Zgoraj je bilo malo lekcije iz slovnice, zdaj pa lekcija iz ekonomije:
Živimo v svetu, ki ga vodijo kapitalisti in njihov je glavni cilj zaslužiti čimveč denarja s čimmanj truda. Na poti do tega jim stojijo ostali kapitalisti, ki so jim konkurenti. Konkurenca ustvarja okolje, kjer so podjetja prisiljena v inoviranje, v boju za večje zaslužke. Inovacije pa so dvorezni meč, včasih uspejo, velikokrat pa ne. Pred par leti je s serijo x86 (Core 2 Duo) uspel Intel, ter tako prevzel vodilno mesto na področju mikroprocesorjev. In kaj dela na tem položaju zdaj? Inovira, razvija,..? Ne, večinoma "štanca" monopolistične trike, kot jih sam imenuješ; npr. drobni popravki, stare linije pod drugim imenom ter z višjo frekvenco,... In AMD, drugi veliki igralec na tem področju? Poskuša z ugodnimi cenami, raznimi poceni inovacijami,... itd.
Zakaj pa noben ne poseže po Cell-u?
Kaj resno misliš, da bosta Intel in AMD tvegala milijone, da kupita patent in prilagodita proizvodnjo, medtem ko se večjedrniki prodajajo kot vroče žemljice? Še posebej v teh gospodarsko negotovih časih...
Zakaj avtorji Cell-a ne vstopijo na procesorski trg?
Ker je Cell sorazmerno nova stvar in je za vstop na ta trg potrebno veliko kapitala in jajc, obojega pa trenutno nimajo.