Travar

Ja res... epic fail za Geota... Sony pa je dosegel epic zmago. Kaj je izgubil Geohot: - odpovedal se je svojim pravicam do hekanja Sony hardwera, ki jih itak na prvem mestu nikoli ni imel po mnenju določenih sprancev - ni doesegel poravnave pod lastnimi pogoji, ker se je verjetno "ustrašil" korporacije, ki bi ga lahko zmlela brez pravne osnove... na denarju Kdo pa se nebi ustrašil? Samo Sony spranci, ki bodo na tem temelju poskušali graditi svoje gradove v oblakih. Sploh pa je Geo sebi povrnil Other OS in tudi kdorkoli drug si ga lahko danes sam povrne po zaslugi njegovega dela in dela drugih. Torej je posredno tudi Other Os povrnjen. In če kakšen fanboy ali sony meni, da je Sony hardwere sedaj varen pred Geotom... mislim, da je pravkar odprto napovedal "open season" na Sony hardwere... Kot sem rekel. Ne bo se zgodilo to, da folk ne bo hekal... samo svojega dela na bo uploadal na svojo stran pač pa na internet iz enga kofi shopa ali podobnega. Kdor misli, da lahko tak um kot je Geotov omejiš z nekim tajnim dokumentom je ali optimist ali popolnoma spran... Resnica pa je ta, da bo Geo še naprej delal kar bo hotel... samo ne bo objavljal v svojem imenu kot je povedal. LOL Go go Geo. Kaj pa je izgubil Sony: - master key je v javnosti - PS3 je scrackan bolj kot katerakoli konzola v zgodovini - pirati in scrackan online do obisti - ima vsaj dve stranki manj, a vendar vemo, da jih je verjetno veliko več - Sterisand effect, da je PS3 scrackan - prizadet ugled, ker so se spravli na nedolžnega človeka brez enega dokaza, da bi kaj naredil in na tak način prišli do vseh njegovih podatkov in IPjev miljonov ljudi z You Tuba in Paypala - in seveda srd anonymousa, ki je že prizadel ogromno škodo in seveda še ni končal, ker graf je še vedno na sodišču in Other osa uradno še vedno ni Zdej seveda... Geo se je umaknil in PS3 spranci bodo to slavili kot zmago... vendar resnica je ta, da se je nanj spravila korporacija in ga hotela uničit... Ko pa se je postavil po robu so spizdili preden bi popušili. Geo pa se je valda umaknil, saj so pogoji settlmenta smešni - ne sme govoriti o nečem, kar je že zunaj na več kot 9000 internetnih straneh.... Definitivno pa je Sony izgubil veliko veliko več, kot Geo. To je neizogibno. Torej Sony ni dosegel v bistvo nič pozitivnega... no mogoče pa nekaj je. Izognil se je precedensu, ki se je Applu zgodil nedolgo nazaj. Sedaj ne vemo, ali je dejansko legalno jailbreakat PS3... Kar vemo, pa je, da ni kriminalno. Saj bi v tem primeru Geota preganjala država in ne civilna tožba... Vendar glede na to, da si je soni poškodoval faco in se potem umaknil mislim, da je to jassen dokaz, da niso imeli proti Geotu nič pametnega. Geo ima pa tudi pametnejše zadeve kot se branit pred debilnimi japonci. V glavnem čista zmaga za Geota... Ali bolj natančno... Čisti poraz za Sony. Epic fail. Ali kot je kotaku napisal; Not that hard, I guess.... stvar spranosti in perspektive. Vsekakor pa velja Gawker>Kotaku>Sprani fanboyzi... vsaj glede perspektive.. Sicer mamo vsi različno... ampak perspektiva butthurt fanboya je nedvomno najbolj izkruivljena od vseh. Ko bo leaknil master key od NGP bomo lahko samo ugibali ali je bil Geo. Kdo pa drug... master key je samo njegov magic. LOL http://blog.us.playstation.com/2011/04/11/settlement-in-george-hotz-case/ ... No tukaj je veliko takih, ki mislijo, da je Sony zmagal. Mene pa zanima kaj je dejansko zmagal? Bo dobil pokal? LOL Pa še ocvirk iz joint statementa poravnave: Goal achieved. Mission accomplished. LOL LOL LOL Ali kot pravi en nadebudni PS3 user kot komentar na PS3 blogu; When, Sony, when? LOL Ali kot pravilno ugotavlja drugi PS blogger: Epic win for Sony. Epic. LOL Tožba za Other OS pa še čaka epilog... zadnji razvoj je ta, da bo class najverjetneje uspel s pomočjo Sonyjevih dokumetnov, ki jih že imajo razkriti, da je bil razlog za odstranitev Other OS finančni. Can't wait. Epilog tega za nekatere pa je... da jih je Geohot na veliko fasal... LOL In da Sony ni izgubil nothing whatsoever, smeh. LOL LOL LOL Priceless Posledica izkrivljene perspektive... I guess. Mogoče pa je danes moj srečen dan in mi bo kdo z trdnimi argumenti razložil, kaj je dejansko Sony pridobil z tem primerom... razen cilja, da zaščitijo lastno intelektualno lastnino in potrošnika - kar jim je brezhibno uspelo. LOL

Uf... model to je starejše od interneta... dej kej svežega. Tudi to že videno... Ja lepo, da ima Sony eneg sposobnega sovražnika več... Včeraj si nekaj govoril o tem, da niti Geo ne hata Sonyja... no... danes ga. Po čem sklepaš? To jaz razumem kot to, da se je moral odpovedati svojim pravicam. Do hekanja lastnega hardwere in svobodi govora. Kako je iz tega razumeti, da je Sony karkoli imel... veš samo ti. Jaz pravim, da Sony ni imel ničesar. Če bi imeli karkoli bi zadevo izpeljali do konca. Valda si ne namažeš dreka po faci samo zato, da ti hacker skozi zobe sikne, da bo pustil tvoj hardwere na miru... LOL Res? Je pa res lepo opazovat kako si razumel, kako jaz vem, da napadajo anonimni... In da še vedno stojiš za bullshitom, da je bil Other OS neuporaben... Pa si dojel... da pištole ubijajo ljudi zato prepovejmo pištole? Mogoče je res bolje da odnehaš, kot praviš. Defintivno ti manjka argumentov... saj bi rekel, da ti jih je zmanjkalo.. sam jih nisi niti imel. Kakšen pa je tvoj pogled na to, kdo je več izgubil v Geo vs Sony? Ali ne boš komentrial?

Si kdaj kjerkoli v uradnih materialih ali oglasih zasledil, da: - PS3 kopira DVD ali BR? (čeprav jih od zgodnjih začetkov dalje, v linuxu, ki ni uporaben - PS3 swiss army knife, odlična reč je to bila) - regijsko odklenjen BD? - Skype? - so bili pozni modeli oglaševani kot PS2 ali SACD? Ne... Od kod potem razočaranje? Čemu potem jeza? Kaj maš probeleme z dojemanjem situacije? Jaz nimam nič proti temu, da moj 360 nima browserja. Ali da moj avto nima jakuzzija.. Ali da moj pomivalni stroj ne pometa hiše... Veš zakaj ne? Ker nič od tega nisem pričakoval od nobene od teh naprav. "BAWWW!!! Jezen sem, ker moj avto nima jakuziija..." "Si ga plačal?" "Ne..." "Torej?" "BAAAAAWWWWWWWWWWWWWWWWW!!!!!!!!!!! nima ga!!!!" Torej samo toliko: Jaz ne sovražim Sonyja, ker PS3 ni časovni stroj... ali ker ne more delati česa kar nikoli ni bilo rečeno, da dela. Niti nisem razočaran niti jezen... nobenega od teh čustev. Če sem kupil okrogel kamen rdeče barve menda ne pričakujem, da bo to doma, ko povlečem iz žepa kocka modre barve? Ti očitno ja... in si potem razočaran in jezen. Jaz pa Sony sovražim zaradi njihovega prevzetnega odnosa do mene kot stranke. Od njih sem kupil napravo za okoli 500€ iz katere so mi nakdnadno brez privolitve ali kakršnekoli kompenzacije iz moje konzole odstranili funkcijo, kar grobo posega v moje pravice do lastnine. Poleg tega pa se niso niti opravičili sedaj pa pred mano in celim svetom trdijo, da so imeli vso pravico in da si je to uporabnik izbral sam. Resno? To je razlog za sovražtvo. Vsaj zame. Ti pač to vidiš kot enako dejstvu, da PS3 ne ripa BDjev (čeprav jih... razen če si se sam odločil, da jih več ne). Čeprav veš, da ni primerljivo... Čemu potem ni jeze in razočaranja ob Other OSu, ki pa si ga kupil in so ga odstranili? Kar je MNOGO hujše kot to, da naprava ne zmore nečesa, kar nikoli ni reklo da zmore in ne moti njene ostale funkcionalnosti? Namreč PS3 nikoli ni bil naprava za rippanje BDjev... čeprav si v neuporabnem Other OSu lahko delal to neuporabno opravilo. In potem neki bluziš, da lahko začnemo vse po vrsti in da se povsod kaj najde... in takoj naslednji stavek, da podobnega precedensa ni... kaj zdej... se povsod najde ali ne? Pure nonsense... LOL Glej odstranitev PRODANE funkcije ni enako kot to, da neka naprava nečesa nima ob nakupu in se sploh nikjer ne vidi nikakršen indic, da to ima ali naj bi imela. Torej ne mešaj jabolj in hrušk... Regijska zaščita je bila tam od vedno - če ti nisi vedel si kriv sam. Dočim za odstranitev Other Os, ki je v trenutku nakupa bil tam je popolnoma druga zgodba kot recimo regijska zaščita... Jabolke in hruške... Kar je zgovorno samo posebej je to, da si neupravičeno jezen in razočaran zaradi jabolk... hruške te pa očitno ne prizadanejo... Podnapisi; jabolka so ragijska zaščita in rippanje BDjev... hruška pa odstranitev other OS... Bojim se, da te s temi prispodobami na trenutke izgubljam... Glede neuporabnosti, okrasa in principa... glej zgornji post... a vendar lahko tudi v temu najdeš, da PS3 z linuxom je obvladal nekaj, kar ti danes na svojem PS3ju pogrešaš... in si zaradi tega celo neupravičeno razočaran in jezen... Nevem, če si kdaj slišal za PS3 SAK (swiss army knife) vendar, če bi verjetno nebi trdil, da je bil linux neuporaben. SPloh pa kot sem že rekel; USA AF ni kupil par tisoč kosov za "okras", ker so itak neuporabni. Milsim, da si se na točki neuporabnosti zaklal... google SAK PS3 in se pridi nazaj posut s pepelom... prosim. Ali pa za kakšen okras ga imajo v USA AF? In cela zadeva spet ne pije vode....

To, kar si povedal v tem stavku ima samo eno razlago; da očitno nisi našel nič pametnejšega za povedat, kot popoln nesmisel. No ja... mogoče težko razumeš, ker seveda nimaš razloga, da bi težko razumel saj nisi fanboy... ampak scanje po meni je samo prispodoba za grdo ravnanje s potrošnikom. Stvar je preprosta. Jaz sem kupil napravo, ki je zmogla A, B in C in za njo plačal POLNO ZAHTEVANO ceno za vse tri funkcije. Nakar proizvajalec brez moje privolitve mene postavi pred odločitev; ali funkcija A, ali funkciji B in C. Jaz se ne strinjam, ker sem plačal vse troje. Proizvajalec me enostransko postavi pred to odločitev. In ti temu ne rečeš, da se je poscal na svoje uporabnike? Ali je problem v tem, da čakamo na odločitev sodišča ali je to sploh narobe? Svoje si sicer že povedal; - da Linuxa itak ni nihče uporabljal, kaj šele kupil PS3 samo zaradi Linuxa - neumnost - da je bil linux neuporaben - neumnost - da ni Sony odstranil Linuxa in da je vsak sam posodobil svoj PS3 - neumnost, ker je v vsakem primeru izgubil funkcionalnost Še stojiš za tem drekom ali si ga pozabil? Ker nič od tega ni res... sploh... no to so bili nekoč tvoji argumenti... Pozabil? Mimogrede... jaz pa ti mogoče ne, ker sumim, da imaš tako kot jaz doma preveč PCjev... kaj pa nekdo, ki je simple user, in bi se mu pokvaril računalnik... edini računalnik, ki ga ima. Bi poslal na servis ali pa kupil novega malce kasneje... v glavnem nebi imel računalnika... no če imaš PS3 si v eni uri spet nazaj online z word processorjem et all. Ali res lahko rečeš, da nekdo, ki nikoli ni rabil Other OSa tega tudi nikoli nebi rabil? Pa to je samo en od 1000 scenarijev, ki jih lahko naštejem. Jaz sem kupil hardwere na katerega lahko inštaliram linux... to je funckija, ki sem jo plačal ne glede na to ali sem ali pa še bom ali nikoli ne bom inštaliral linuxa. In tukaj tvoj drek, ki sem ga naštel zgoraj pade. Linux na PS3 je imel uporabo, Linux je bil uporabljan in Sony nas je postavil pred Hobsonovo izbiro kot se reče taki zadevi. Glede neuporabnosti Linuxa na PS3 pa je tudi paradox o čem govorijo fanboyi... da, grafika je nedvomno izjemno počasna... vendar nazadnje, ko sem slišal imaš na voljo celo paleto Linuxov brez GUIja... in seveda kot vsak ve ni vsakokompjutrianje povezano z gledanjem slikic na zaslonu. Dejstvo je, da iz klusterja 10 PS3jev dobiš bistveno več horsepowerja kot bi ga iz katere koli druge konfiguracije za isti denar. Seveda ta horse power zaradi limitirane arhitekture PS3 ni koristen za splošno uporabo... je pa recimo zato brez konkurence, ko pridemo do razbijanja enkripcije in brut forcanja passwordov ali renderiranje videa - vsako stvar, ki se jo da paralelizirat. In nekje tam zunaj so ljudje, ki so pripravljeni kos hardwerja jemati kot to kar je... to kar zmore. Sej vem, da so Ps3 fanboyi zaprepadeni, da bi kdo kupil Ps3 samo zaradi Other OS. Tako kot sem jaz zaprepaden, da bi kdorkoli kupil PS3 za igre. Vendar to je razlika med ljudmi, ki cenijo hardwere za to kar je in tistimi, ki cenijo hardwere, ker je zmožen renderirat 4D grafiko in ima browser. Mar bi browser ukinli... to je šele neuporabno... in zgolj za "okras" kot bi rekli določeni fanboyi. LOL Če bi bil Linux zgolj za okras mende USA Air Force nebi kupil par tisoč kosov sam za linux... Ampak ja... če fanboy ve, da je samo za okras... potem je samo za okras. Air Force pa ima PS3j za okras. Genij, ki ve vse ve očitno res vse... Sej, če čakaš na odločitev sodišča imamo tukaj primer root kitov, ki jih je Sony podtaknil nič hudega slutečim in nedolžnim uporabnikom in s tem ogrozil njihove računalnike, vse podatke na njihovih računalnikih in njihovo zasebnost. To pa že tudi z odločitvijo sodišča jasno kaže Sonjev odnos do svojih strank. Jaz temu pač v svojem stilu metaforično pravim, da ščije po svojih strankah. Mogoče je res moj fetiš, da se nastavljam... vendar kako nekaj bi se lahko nastavil rootkitu, če nisem vedel, da je na CDju dokler nisem imel na računalniku inštaliran malware? Kako neki bi se temu lahko nastavil? Kako neki bi se lahko nastavil odstranitvi Other OSa? Saj ko so napovedali odtranitev sploh ni bilo več PS3 fat modelov na voljo za kupit... Res nevem kako se lahjo nastaviš nečemu, če ne veš kje in kdaj se bo zgodilo... lahko pa mi ti razložiš s svojo genialnostjo. Resno... nima smisla, kar govoriš... Tudi, če bi bil moj fetiš nisem imel nikakršne možnosti, da bi se nastavil, ker nisem imel iternih informacij o tem, da so na cdjih rootkiti in da bodo odstranili Other Os... Lahko pa mi razložiš, kako bi se lahko nastavil, če nisem vedel kdaj in kje me bodo poscali dokler nisem že cel smrdel. Veš kaj je edina razlika med mano in tabo v tej zadevi? Oba so poscali, samo da ti misliš, da ti je Sonygod poslal zlat topel dež... podnapisi: nišče ne smrdi po scanju... samo obema so pobrali, kar sva kupila in plačala.

Sej ne, da to ne odgovori na moje vprašanje... oziroma odgovori jasno, da NIMAŠ POJMA o ničemer, kar si trdil. Torej je ali ni anon napadel Amazon? Glej zdej kako te vseeno raztrgam... da ti ne bom za nazaj rabil kazat. Veš kako vem, da so anonymousi? Ker ne vem kdo so... torej, če ne poznam njihove identitete so anonimni... Počasi se boš začel zavedati, da anonimni niso društvo z članstvom, pač pa zbor anonimnih ljudi z podobnimi ideajmi. Torej poznamo identiteto napadalcev? Torej so anonymous ali po slovensko anonimni... za to pogruntat ne rabim nobenih uradnih objav. Dokler napadi so in dokler napadalec ni znan... je napadalec, po angleško, anonymous... Razen, če poznaš ti njihovo identito... potem pač niso anonymous. Poznaš? LOL Mater si pameten... No pa sva prišla do dna temu, da NIMAŠ POJMA... dovolj raztrgan? No tukaj se strinjava... Dokazovanje je breme tistega, ki trdi. In dokler bodo vsi indici kazali na to, da je prišel do ključa za lastnim znanjem in delom nimam razloga, da bi verjel karkoli drugega. In s tem ko rečem "sam" mislim, da ni prišel do njega z industrijsko špijonažo, pač pa ga je "odkril". Seveda je uporabil nekaj znanja fail0verja in nedvomno nekaj lastne čarovnije, ki jo je očitno zmožen samo on. S tem, da je sam prišel do tega znanja sem hotel samo povedat to, da če bi ti porabil par let in bi odkril formulo za cocacolo bi jo lahko objavil. To je legalno. Sistem, kjer se lahko zaščiti informacije je narejen zato, da se znanje omeji z namenom njegovega kapitalističnega izkoriščanja. Kar je seveda raj za podjetja, ki s tem služijo. In greh do človeštva, ki je za to znanje prikrajšano, saj je na tem svetu več revnih kot bogatih... z revni mislim da nimajo niti za kruh in vodo... Edina razlika med kruhom in infiormacijo je, da je kruha končno število, informacija pa je zastonj in je količinsko neomejena. Torej jih za znanje tudi prikrajšajmo? Seveda - samo tako bomo zagotovili, da ostanejo revni, lačni in seveda izkoriščani z naše strani. Informacije in znanje so bile v zgodovini vedno ljudem nedostopne z namenom... poglejmo zgodovino... Kaj je vedel egipčan v starem egiptu? Nič... razen tistega kar so mu povedali drugi - njegovi gospodarji. V bistvu do izzuma tiskalnega stroja je bila informacija in znanje zelo omejena dobrina, saj je bil dostop do njih izjmno težak, knjige so bile redke in izjemno drage. Informacija in znaje sta bila privilegij. Z izumom tiskalnega stroja so se počasi informacije začele širiti... prej sploh ni bilo pametnega medija za masovno potrošnjo. Nekje vmes so poskušali knjige z "napačnimi" informacijami uničiti - pojav cenzure... Dokler ni bilo masovnih medijev ni bilo potrebe po cenzuri, ker je bilo vse 100% kontorlirano. In zgodi se konec 90. let, ko dobijo ljudje v roke internet... medij, kjer informacija ni vredna več nič in ljudje lahko neomejeno širijo svoje ideje in z lahkoto med seboj komunicirajo o čemerkoli - nekaj, kar je bilo pred tem neobstoječe. In z pojavom interneta je postalo znanje naenkrat dosegljivo vsem... Seveda, nimajo vsi denarja za fax, sploh ne v ameriki - vendar na internetu je VSE znanje, ki te ga lahko naučijo na faxu in še veliko več... in to znanje je zastonj, kar verjamem, da je srhljivo za določene kroge. Oblast in tisti, ki prodajajo informacije se upravičeno zbojijo, kar smo imeli priliko videti že v nešteto oblikah poskusa omejevanja in cenzure interneta. Dejstvo je, da na internetu informacija nima vrednosti... če ti meni poveš eno stvar ti ne veš nič manj, če jaz tebi sharam glasbo, nimam od tega nič manj... informacija na internetu preprosto nima vrednosti. Kar je pa nočna mora za vse ustvarjalce avtorsko zaščitenih vsebin... ker bi seveda radi imeli monopol s katerim bi lepo služili. Na drugi strani imamo reveža, ki si ne more kupiti knjig... torej seveda ni upravičen do znanja v njih... ne more si kupiti Cdja z glasbo... torej ni upravičen do poslušanja melodije... No na to temo sem raztrgal drugače misleče v ta drugi temi v tej sobi, kjer mi nihče ni znal razložit, kako lahko nekoga prikrajšamo za znanje/informacije samo zato, ker nima denarja za si privoščit ZNANJE... Veš... to je vse načrtno.. Knowledge is power. In dokler revčka ne spustiš k knowledgu boš zagotovil, da bo ostal reven - kar pa je edini namen bogatih. Družba, kjer se znanje skriva in skrbno čuva zase je družba obsojena na nazadovanje... Zakaj pa misliš, da bosta Indija in Kitajska v manj kot 20 letih povozili američane na celi črti, kar se tiče tehnologije? Nisem najlepše razložil... se zavedam. Ampak gre za naravne stvari... reven človek brez knjig, kjer bi se naučil že znanega znanja, zagotovo ne bo izumil nič novega. Torej bo inovacija počasnejša... Ali pa pomisli, kje bi bili danes kot človeštvo, če bi prvi človek/skupina, ki je pogruntal kako zakurit ogenj to obdržal zase. Ali ulivanje kovine... misliš, da bi znanoste res napredovala tako "hitro" kot je, če človek nebi delil svojega znanja ZASTONJ? Pravljica, da nebi nihče ustvarjal, če nebi imel avtorskih pravic pa so neumnosti. Slikarstvo, kiparstvo, glasbeništvo so umetnosti stare kot človek... o avtorskih pravicah pa se je začelo govoriti nekje v 16. stoletju, ko je človek postal lakomen po kopičenju vseh vrst dobrin... od čokolade, do kropirja, do azteškega zlata in seveda znanja in informacij. Toliko o tem... res se ne bojim, da bi umetnost izginila, če nebi bila povezana z denarjem... Obstajala je dva milijona let pred tem... in verjamem, da bi tudi v bodoče brez tega. Vse ostalo je propaganda producentov filmov in glasbe, ki imajo vsako leto rekordne dobičke... Da nebi o tem, da je bila umetnost pred avtorskimi pravicami nedvomno bogatejša... Mislim, da David, Sikstinska kapela in Homerjev Odisej v moderni umetnosti težko najdejo primerjavo... Hey model.. un tip je z kladvom in dletom nardil Davida... sej vem, da bi ga danes en dva tri reproduciral z 3D printerjem... sam je danes še kipar, ki bi znal to z kladivom in dletom? Nenazadnje, če ga 3D naprintaš to ni umetnost, ker to zna vsak... Kaj pa izmi... bi izumrla inovacija, če nebi zaščitili izumitelja? Kolikor vem, so pomembnejši izumi človeštva brez izumitelja in brez patentov... ogenj, kovina, orodja, poljedelstvo, ribolov.... Hočem samo povedat, da dokler umetnost ni bila tesno povezana z kapitalizacijo je bila le ta mnogo bogatejša - saj je imela za motiv ta pravi motiv in ne denarja. Sej ne, da je kaj narobe z denarjem... samo ne se čudit, da ljudje ne kupijo informacije, ki jih lahko dobijo drugje zastonj. To, da nekdo prodaja kruh je od vedno... še jamski človek je zamenjal kruh za zrezek ali karkoli, ker je vedel, da ima kruh vrednost... Kako se zakuri ogenj, ti je pa pokazal zastonj, ker je vedel, da bo njemuostalo vse znanje, če ga deli naprej. Tako je z znanjem... da ga lahko deliš s komerkoli, pa ga imaš še vedno enako kot prej. Kruh pa ne... Preprosto. Toliko o tem ali je boljša družba taka, kjer je prost pretok informacij ali ni... Družba je vsekakor boljša... Koliko boljša pa bomo videli, ko bo tehnološki napredek vodila kitajska in bodo američani samo še dinozaver preteklosti. Kar se bo neizoogibno zgodilo... BAWWWWWWWWWWWWWW!!! Geohot haxxored mah PS3!!!!!!! LOL Guns don't kill people. People do. Rešitev: Ne izdelujmo pištol. Obožujem PS3 fanboye, ki si vedno znova nastavijo ta 100 let star trik. Štekaš? Ali ti res moram razložit, da boš razumel? Sicer pa se tudi Sony strinja... Tudi, če bo 99% ljudi uporabljalo za nelegalne namene in obstaja SAMO POTENCIALNA VERJENTOST, da bo mogoče 1% uporabljal za legalne namene... je to pošteno... http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Corp._of_America_v._Universal_City_Studios,_Inc. No... res je da takrat še niso prodajali vsebine, zgolj hardwere. Neveš zakaj bi se tolažil? Vem jaz... Ker si Sony fanboy in je kar se te dni dogaja najbrž skrajno neprijetno... Ugibam...

Ljudje se niso odzvali? Kolikor vem je bil Operation Payback: OpSony popoln uspeh od samega začetka... odziv je bil zelo dober... vsaj v mojih krogih... imeli smo dovoj fire powerja, da je šel PSN po 5 minutah napadov... kar se še ni zgodilo, da bi kaj padlo po 5 minutah, razen spletna stran švedskega tožilstva, ki pade, če je hkrati na njej 5 obiskovalcev. LOL Poskušaj dojet, da namen Anonymousov ni poprava krivic, pač pa maščevanje. Napadi so bili čisti uspeh. Še danes je ničkoliko domen Sonyja nedosegljivih... dejstvo s katerim nekdo, ki je tako dobro obveščen kot ti nebi smel imeti težav. In ne dvomim, da veš, da se bo škoda tega napada štela v miljonih dolarjev. Torej je maščevalski namen dosežen... LOL Poskušaj dojeti, da Geohot ni vtaknil penisa v nikogaršenj panj - razen lastnega moogoče... pa še to ni "panj" ker je not doma samo on... v panju jih je več pa to... PS3 je bil njegov, na PSN ni hodil (kar ti še zdej ni jasno), koda je bila njegova, ključ ni bil Sonyjev - česar tudi Sony ne trdi. Čigavega panja se je taknil Geo? Res moraš uporabljat tuje prispodobe? Zmisli si svoje... Hive in penis sta od anona for Sony... Če pa veš, kaj točno je naredil Geo narobe pa povej... Javno objavil ključ, ki ni copyrightan... Ok... sicer ne razumem kaj je na tem narobe - to veš ti... kaj pa je naredil team fail0ver? Namreč SOny toži tudi njih, v isti tožbi kot Geota... isti... kaj so pa oni naredili narobe? Bo povedalo sodišče, ane? Na trenutke se mi smiliš s svojo spranostjo... Če nisi totalen spranec imaš najbrž tudi lastno mnenje o zadevah... in tukaj te spašujem, kaj je Geo naredil po tvoje narobe? In kaj je naredil team failover? Ti očitno dobro veš, saj razumeš zakaj Sony toži in predividevam, da za razumevanje moraš vedeti razlog... No zakaj jih toži Geota in fail0ver? Sploh za failover me zanima... boš razložil ali spizdil naprej? Glede lizanja medu pa se itak vidi še enkrat več, da imaš probleme z dojemanjem celotne zadeve... Anon se ne bori za Geota. Pač pa za svobodo govora in prost pretok informacij. In če Sony to onemogoča posameznikovo svobodo govora in se vtika v zasebnost nedolžnih ljudi pa je to očiten napad na svobodo govora, česar Anonymous ne odobrava. Če Anonymous napada Sony. In če Sony toži Geota. To še ne pomeni, da Anonymous liže med s penisa Geotu... Verjamem pa, da Sony fanboyi radi mislite tako. Poleg tega se Anonymous od samega začetka bori za svobodo govora in prost pretok informacij... kar si čisto na začetku, ko še nisi vedel veliko komentiral z "daleč od tega"... Edini, ki je daleč od česar koli si ti... in vendar daješ vtis, kot, da veš vse... Sploh tista "uradna najava" o tem, da Anonymous ni targetiral Amazona... še vedno nisi povedal, kateri je tisti Anonymous, ki lahko kaj takega pove na način, da velja uradno za vse Anonymouse... neki si se vlekel ven, da naj ga jaz poišče... Samo nisem jaz tisti, ki bi rad utemeljil neumnosti z random citatom z neta, ki ga je lahko napisal KDORKOLI... Pač pa si ti tisti, ki utemeljuješ svoje trdite z random citati iz bog ve kje brez vira. Zato vprašanje še vedno stoji - po katerem kanalu je bilo poslano uradno sporočilo, da Anon ni napadel Amazona... Ali ne znaš utemeljit? In potem bi rad, da ti razložim kako sem te raztrgal? Pa saj nisi povedal ene stvari, ki bi stala in takoj, ko postane kaša prevroča spizdiš naprej... Misliš, da je zato tvoja koža bolj cela, če si zbežal preden si pojedel kašo? Torej te vprašam; je vsaj ena frakcija Anona napadla Amazon? Da ali ne? Ne veš? Se moraš zanašati na random post na internetu, ki ga je podpisan z Anonymous? To so tvoji ARGUMENTI. Random post z interneta podpisan z Anonymous. Newsflash: Tudi random mnenje random anonymoneža na netu ni argument... tega te očitno niso naučili... No... je pa, če si dovolj obupan lahko argument vsaka bilka na katero se lahko obesiš... tudi random komentar na PS blogu. LOL Svetujem, da se vrneš k temu, da kot argument prodajaš svoja mnenja... Zgodbice o tem, da si proti Sonyju pa res lahko prišparaš, ker ti nihče ne bo verjel, razen tistih, ki razmišljajo tako kot ti o free zadevah na PSN+ za 50$ letno.... zame osebno tisto, kar si dobil ni vredno 10$. Za nekoga je vredno 100000$. Stvar perspektive. V glavnem ti se še naprej tolaži. Jaz pa bom veselo opazoval Sonyev poraz, ki se je že začel in se nadaljuje... Ker kot pravim... v tej zadevi ne vidim ničesar, kar bi Sony lahko odnesel zase... V celi sliki... Pa še niti približno se jim investicija v PS3 ne bo povrnila na tak način, da bi bila upravičena. Mogoče se jim povrne... in bodo na nuli.. Sam nihče v biznisu ne reskira 5 miljard dolarjev, da jih dobi nazaj. Nihče. Če se to zgodi je to fail. Če jih ne dobiš nazaj pa uber fail. Tudi, če zmagajo na sodišču proti Geotu... bo to sicer grd precedens, ki bo pomenil, da posameznik nima več pravice do proste objave informacij do katerih je prišel SAM. Samo to ne pomeni, da naslednjič nekdo ne bo releasal master keya. Najbrž bo edina razlika, da tega ne bo naredil na lastni spletni strani z lastnim imenom, ker bo vedel, da tega ne sme. Pa naj Sony potem preganja lastnika cafe shopa, če res misli, da lahko kontrolira kaj gre v internet. Good luck with that. LOL Poleg tega pa ne bluzi tolko o TOS in ULA... Edina pogodba, ki kej pomeni na sodišču je vsaj dvostransko podpisana pogodba. Pogodb se ne sklepa tako, da ti nekdo vrže v škatlo pogodbo in jo zapre in ti to kupiš in je stvar sklenjena... Vse kar lahko Sony naredi na podlagi kršitev pogojev je to, da te bana iz svojih storitev in ti ne servisira konzole. Vse ostalo pa je v domeni ZAKONOV in PREDPISOV, ki jih ne piše Sony... Vsak zakon in predpis je nad kakršnim koli TOSom in EULI... samo zakon seveda ne ureja pogojev uporabe PSN, ker gre za zasebno omrežje, na katerem pravila postavlja LASTNIK. Zbudi me, ko bo Sony lastnik naše izvršilne ali zakonodajne oblasti... do takrat pa me pusti dalje v mojem fantazijskem svetu kjer TOS karkoli velja. Če Sony napiše v TOS, da z uporabo konzolo dobi lastnino nad tvojo hišo... no to pač ne velja nič, ker tvoja hiša ni v domeni Sonya... Dočim online storitve in serivsiranje so v domeni Sonja. Pogodba s hudičem mogoče... žal je ta hudič preneumen, da bi vedel, da nepodpisane pogodbe, ki niso bile predstavljene pred nakupom ne pomenijo nič. Tako, da dvomim, da je to pogodba s hudičem... hudič se bolje zavaruje. No, vsaj tisti s katerim imam opravka jaz, se. Toliko o tem, kar piše v Tos in ULA in zakaj samo cepci to berejo... ker enostranske pogodbe ne veljajo nič. Če pa pravijo, da ne smeš imeti modane konzole za online pa je to normalno, ker je storitev njihova in lahko SAMI postavljajo pravila igre. To, da tvoja duša pripada Sonyju ne velja četudi vem, da je napisano v njihovem TOSu... za to ti svetujem, da tistega odstavka ne jemlješ tako resno, kot si ga vzel... Toliko o TOS... in EULI... mogoče bi bilo bolj pametno, da si najprej prebereš kakšno težo imajo te neumnosti na sodišču. Bo bistveno manj besed, kot jih je zgolj v enem od teh sranj. To je za naivneže, ki si preberejo in potem celo sledijo temu kot, neki sveti knjigi očitno. Pa sem mislil, da tega nihče ne bere. Očitno sem se motil. Sony is my God, and the TOS is thy holy book.

Anonymous nič pametnega pokazal? Predvidevam, da tudi za Roso Parks nihče od navzočih ni menil, da je naredila karkoli pametnega... to je šele zgodovina pokazala... Pa Martin King tudi za navzoče s svojim dejanjem ni naredil več, kot zabil žebelj v vrata cerkeve... A vednar... Lepo, da se zavedaš, da šele zgodovina pokaže...a vendar se tega ne zavedaš v celoti. Kar je značilno za take genije, ki poskušajo biti pametnejši kot so. LOL PSN je up izključno zaradi Anonymousovega usmiljenja do igralcev... pri čemer se je seveda izkazal za moralnega zmagovalca. Sony z svojim scanjem na potrošnike in uporabnike definitivno to ni. In za to ugotovit ne rabimo nobenega sodišča. Vsaj jaz ne. Sony je naredil neutemeljeno zlo uporabnikom. In to večkrat. To so dejstva. Nenazadnje je o rootkitih sodišče ŽE odločilo, če jih imaš tako rad. In nazadnje, ko sem ti to vrgel v faco si rekel "Bu hu, saj so že plačali".... Torej nekaj kar še ni razsojeno praviš "bomo videli", ko pa bo razsojeno boš pa bluzil, da je račun "že plačan"... Pač Sony je firma, ki blatantno ščije po potrošnikih, hkrati ima pa neverjetno veliko fanboyev, ki jih še vedno častijo kot Bogove... Sam, če nekdo ščije po tebi in se ne umakneš; kaj si potem ti, WC školka? Pa preden se zarečeš, da jaz bla bla bla - po meni ne ščije več, saj sem končal z kupovanjem Sony produkta... Ne zanikam, da so me poscali ob več priložnostih... sam sem se naveličal bit poscan in umaknil izpod curka. No, NGP in PS4 si bom vseeno kupil, da jim naredim izgubo... potem bom pa mirno počakal, da vzdrževanje sistema prevzamejo hekerji. PSP je vreden več kot kos dreka izključno zaradi hekerjev. To kar je Sony namenil z uradnimi FW za PSP ni uporabno za nič. Poleg tega se je izkazalo, koliko Sony vloži v kvaliteto svojih omrežnih storitev. Niti enega bulletproof hostinga si ne znajo zrihtat, ali pa nočejo, ker je to dražja vrjanta in šparajo na vseh koncih. Glede tega kaj jaz pripisujem Geotu - to je sam izjavil. V nasprotju z tistim, kar si mu ti prisoval, da je heknil PS3, samo zaradi izziva. Geo je tudi posredno prispeval k reanimaciji Other OSa, definitivno pa je delal s tem namenom - se spomniš kaj je obljubil po tem, ko je Sony napovedal odstranitev na fat modelih? Da bo vrnil Other Os... Pa ne bluzi, da je Goe kriv za odstranitev Other OSa... Zato, ker Sony nima kompetentnih programerjev, ki bi spisali programje, ki bi odkrivalo goljufe in pirate na PSN še ne pomeni, da je rešitev, da VSEM uporabnikom odstrani kupjeno fukcijo. Geo s tem nima nič. Pač pa je vse v Sonyjevi nesposobnosti... nenazadnje ne morejo vsi nabavit coderje kot jih ima M$ ali google. Kdor špara prišpara. V glavnem zadeva je transparentna. 1. Sony vtakne penis v panj. 2. Anonymous mu izvede vendetto. 3: ????????? 4: PROFIT Kot sem že rekel... te vojne Sony ne more zmagati.. sploh pa nevem kdo je imel to pametno idejo, da se splača black hatom napovedat odprto vojno. Samo poglejte kaj se je Gawkerju zgodilo par mescev nazaj z njihovo bazo uporabnikov... Welcome to the club, Sony. Tudi, če zmagajo vsa sodišče - odškodnine ne bo, ker žal preganjajo posameznike brez sredstev. Izvensodne posledice jim ne uidejo... Če pa zgubijo, se jim bo pa najbrž zgodil tak ass rape, da bo kar veselje. Sploh tisto za Other OS, če izgubijo... Kaj bo to smeha. Pa tožba Geota zaradi defamacije dobrega imena, ker fant je v resnici nadarjen talent, ki je požel že mnogo nagrad za svoje delo.... Sony ga je naslikal v popolnoma drugačni luči. Res upam, da bo Geo preskrblejn doživljensko zaradi te zgodbe... če ne zaradi drugega zato, ker ga vsi sonyfagi sovražijo - ironija pa je, da bodo sonyfagi plačali za njegovo penzijo, če Sony izgubi. Sweet. Sony poskuša odkrito napadati osnovne človekove pravice. Nekateri bodo čakali na epilog sodišča, ki lahko dokončno zapačati pravice nas in naših potomcev. Drugi bomo jasno poslali sporočilo v obliki protesta, da se s tem ne strinjamo. Kot sem že večkrat povedal, kdor se hoče obrnit na hrbet in dat vse štiri od sebe ima vso svobodo. Samo naj se zaveda kje mu je mesto. Zgodbice, da Sonyu privoščiš, da izgubi pa prihrani zase oziroma za tiste, ki ti verjamejo, da PSN+ userji dobivajo free zadeve. Res se ne rabiš vlečt ven po tem, ko si popolnoma raztrgan. Si povedal svoje na temo, žal ni prestalo mojih argumentov... ahem.. pardon.. "mnenj". LOL

Kaj pa pravice uporabnikov, ki so kupili svoj PS3 za Other OS in PSN, na katere se je Sony prvi posral? A te pravice pa ne obstajajo? Ker neodvisno od odločitve sodišča je DEJSTVO, da je Sony z updatom 3.21 postavil poštene kupce pred odločitev katere funkcije želijo obdržati. Kar pa nima precedensa in je neodvisno od razsodbe sodišča nepravilno. Nedolžen uporabnik je bil prizadet. To je naravno dejstvo. Pravica do tega, da uporabnik uporablja, kar je kupil z namenom za katerega sem kupil in PLAČAL? A te pravice pa ne pomenijo nič? Sony je uporabil po njihovo njihov ključ, da je mene in mnoge druge uporabnike postavil pred neizogibno odločitev, da izgubimo del funkcionalnosti, ki jo je imela naprava ob nakupu. Jaz sem kupil to funkcijo. Menda nisem kupil 3 kilske uteži za papir brez namena? Res si idealist... ko gre za pravice Sonya... Ali delaš za njih, ali si pa spran... Resno. Glede pravic uporabnika nisi prav nič idealističen... še zagovarjaš Sony za odstranitev - ne pozabi, da si med drugim bluzil, da je imel vsak odločitev, da updata... kljub temu da neodvisno od tega izgubiš del kupljene funkcionalnosti. Zavedaš pa se lahko, da so človekove pravice še vedno nad kakršnim koli copywrongom... pardon... copyrightom. Softwere, ki za katerega licenco sem Sonyu bogato plačal 400€ je podpiral Other OS in online play, in poganjanje PS3 compatible softwerja... in potem je nekega dne softwere, ki ni moj nehal opravljati določene funkcije. To je tako, kot da kupim Adobe Creative suite, potem pa mi deaktivirajo licenco od Indesigna... saj Photoshop še vedno lahko uporabljam. Ker softwere ni moj. Kaj pa pravica do uporabe softwerja, ki sem ga kupil z vsemi funkcijami, ki jih je imel ob nakupu? No, čigava je ta pravica, ti prepametni genij? LOL Geohot se je odločil, da popravi svoj PS3, saj ni bil zadovoljen z dejstvom, da nima več Other OS, za katerega pravico uporabo je Sonyju mimogrede plačal - torej je bila pravica do uporabe Other OSa njegova. In je odkril način, da si povrne pravico, ki je bila že ves čas njegova, ker jo je plačal in mu jo je Sony kratil. Potem ga je delil tudi z drugimi, ker ni sebičen in je vedel, da je na svetu miljone prizadetih uporabnikov, ki jih je Sony oropal funkcije. Ti najbolje veš zakaj je hekal... ti veš najboljše kaj sem zdej jedel za večerjo. Geohot pa je izjavil, da je bil namen povrniti Other OS in da je bilo njegovo hekanje akademske narave. Glede na njegove predhodne dosežke tega ni težko verjeti. Če bi pa rad izpodbijal, dokaži, da imaš prav ko trdiš: "Geohot je hekal zato, da je dokazal, da lahko vdre"... A veš boljše od njega? Haha... ker jederske bombe se lansirajo z žvižganje v slušalko javne govorilnice ob odtipkanju pravilnih kod. Kakšen raketni napad neki? Vrni se k bavarmobilom in blindiranim vratom. Geohot je zgolj drugim omogočil, da si popravijo in povrnejo PS3 v stanje kakršen je bil ob nakupu. Kako hudo! Kriv je. LOL Nevem, če spada pod pravice Sonya, da mene postavlja pred odločitve, čemu od KUPLJENEGA se bom odpovedal. To veš ti, ki si mi rekel, da sem se itak sam odločil za 3.21 update... in da sem imel na voljo možnost po kateri bi imel vso funkcionalnost, ki sem jo kupil... "But but but... Dashbord tudi ni isti kot je bil :( :("... LOL Pa ni treba spet bluzit o sodišču... Kaj bo sodišče dosodilo, da nisem izgubil kupljene funkcionalnosti? Če pa sem jo... Ti je nisi? Boš tajil? LOL In če ima Sony pravico, da odstrani Other OS, potem imajo kupci vso pravico, da uporabijo vsa sredstva, da si ga povrnejo. A ni to preprosto. Ali misliš, da ima Sony pravico, da prepove Linux na PS3? LOL Kar si ti misliš o celem volku in siti kozi ni pomembno; Sony je izgubil to bitko v trenutku, ko je odstranil Other OS. Anon pa je ponovno zmagal in še zmaguje. Kaj bi bilo, če SOny nebi jebal panja z odstranitvijo Other OSa in preganjanjem ljudi, ki ugotovijo kako krivico odpraviti... pa ne ve nihče. Da Anonymous krši zakone se lahko jokcaš svojim bratom fanboyem... Katere zakone pa? Pod katero jurisdikcijo sodi Anonymous? Menda ne boš po svojem pravu sodil domorodcu iz Čada? Vsakemu pa res ne moreš soditi v Kaliforniji po zakonih sprejetih z denarjem zabavne industrije... pa če si še kako želiš. Ghandi je prekršil zakon. Nelson Mandela je prekršil zakon. Thomas Jefferson je prekršil zakon. Martin Luther King je prekršil zakon. Rosa Parks je prekršila zakon. In zdej? Bu hu hu... BAWWWWWWWWWWWWW!!!!!!! It sucks, ko stojiš na napačni strani osnovnih moralnih načel in poskušaš zagovarjati "prav", ane? Žal, je moralno tukaj najbolj kriv Sony. Ki je PRVI prizadel miljone nedolžnih uporabnikov, ki so plačali Sonyju za PS3. Anon je kvečemu DRUGI prizadel miljone krivih uporabnikov, ki niso Anonu nič plačali in jim Anon ni ničesar dolžan na prvem mestu.

Torej če prav razumem so tvoji glavni argumenti zakaj je PS3 boljša igralna konzola, ker ima BD player in browser. Makes perfect sense. Sploh ti pa ni treba "spet" iskat številk, ker nisi niti enkrat serviral številk, ki bi pokazale, da je PS3 v celi sliki kej dugega kot zadnji. Bi bilo kvečemu prvič... Če zanjo Naughty Dog, Guerila, SCE Santa Monica Studio, Insomniac... narediti grafično (in tudi drugače) enkratno igro z Sonyevim denarjem, drugi razvijajo na lastne stroške in živijo od prodaje svojih iger... Ne more si vsak privoščit projekta kot Killzone2, ki se ne povrne.

Moar free lulz. Zadeva ima 300 ogledov... torej dobesedno unseen in unheard.... Če bi bila to šparta bi bilo 300 dovolj.... sam ni. To je internet... Anon own internets. Fail message is fail. LOL Z Subjecktom so pa zadeli v polno. Pure nonsense. LOL Še to bi te vprašal, že ker očitno razumeš butthurtščino... Zakaj PS3 userji krivijo Anonymouse, če pa je PSN down zaradi vzdrževanja? Kaj ne znajo pogledat na internet, kjer jim Sonygod to sporoča? LOL Obvious butthurt is obvious.

Bravo, končno si ugotovil, kar sem ti že neštetokrat povedal... da tvoje subjektivno sranje ne pomeni nič. Moje vprašanje je kot ponavadi ostalo neodgovorjeno... Še enkrat ti bom povedal na kratko... mogoče dojameš tokrat. PS3 ima več dobrih ekskluziv je zadeva, ki si jo ti prodajal kot nek kvazi argument... in sedaj sva končno ugotovila, da je to zgolj tvoje mnenje, in kot tako popolnoma IRELEVANTNO za debato o PS3 in 360, kar sem ti že neštetokrat rekel. Torej so spiski "dobrih" ekskluziv popolnoma irelevantni. Če pa že hočeš prodajat to modrost, pa povej, zakaj neki si potem tolikokrat ponavljal ena in ista irelevantna mnenja? Dočim moji argumenti kot so; - GTA4 na PS3 ni HD - PS3 igre se v povprečju prodajajo slabše od 360 - PSN je poln goljufov, ki goljufajo v online igrah No... to so dejstva. Vsekakor ne moja mnenja... saj je vse objektivno in preverljivo. Te spomnem kaj je tvoj famozni kontra argument za slabše porte? Da se razlike praktično ne opazi... se ti ne zdi to precej subjektivna trditev? Mogoče ti ne opaziš... Kaj je tvoj odgovor na shekan PSN? Da so patchali in problemov več ni... Ker tako piše v nekem press relaesu. Veš kaj je realnost? Imaš COD MW2? Ustvari nov profil, pridruži se vsaj 10 igram, lahko tudi takoj quitneš... no pomoje boš preden boš uspel joinat 10 igram imel 100% odklenjen profil z vsemi dobrotami. Outrageous... Toliko o tem, kdo prodaja svoja subjektivna mnenja in ne razume lastnih modrosti kot so, da mnenje ne more biti argument. In citati? Nima smisla... ker kakorkoli ti zadeve utemeljim, ti ne boš dojel. Ali pa mi odgovarjaš o nekih tretjih nepovezanih rečeh... Glede na to, da imaš navado odgovarjati z mnenji na dejstva... ti ni pomoči. Face it... GTA4 na PS3 ni HD... Kaj ma to veze zakaj sem kupil jaz PS3? Se pogovarjamo o meni ali PS3? GTA4 na PS3 ni HD... Se ne opazi sploh. LOL PS3 ima pa več dobrih ekskluziv... ZATE. In s tem se tehtnica prevesi na stran PS3... ker kot sem ti že velikokrat povedal in seveda tudi sam tako misliš - ti si center vesolja torej tvoje mnenje pretehta vsa ostala.

Bi mi lahko prosim SDF razložil zakaj PSN nima enega sistema, s katerim bi preprečili guljufanje v online igrah? Pa ne zanima me citat iz xy strani, da si na Livu nekateri lahko navijejo gamescore, če se naveličajo online dostopa, saj dvomim, da se po navijanju s tiste konzole še kam vpišejo.... vendar to ni moje vprašanje... zanima me, zakaj Sony ne ukrene ničesar, da bi očistil svoje privatno omrežje? Seveda SDF ne more vedeti zakaj Sony ničesar ne ukrene... zato bom vprašal drugače; Kaj si SDF misli o online igranju z nesmrtnostjo in aimboti? In glede na stanje v katerme je PS3 online gaming - kako lahko SDF trdi, da je edina razlika med Live in PSN cross game chat? Namreč... še ena razlika je... Live je čist, PSN je infestiran z cheaterji. Upajmo, da bo Sony začel vlagat svoj denar v dejansko zaščito uporabnikov... ker z odstranitvijo linuxa, ki naj bi imela za namen zaščito uporabnika se ne počituim nič varneje. Pa tudi denar, ki ga Sony namenja preganjanju čarovnic mi ne koristi... Kar bi res rabil je, da Sony ugotovi, kar so drugi že konec 90ih... da za pošten online rabiš program, ki odkriva folk, ki gulfa. Ah so... another fail for teh PS3.

Samo ne mi prodajat zgodbic o tem, da je free, ker oba veva, da ni. Ker, če je free te vprašam; Zakaj pa potem plačaš 50$, če je tisto kar dobiš free? Drugače pa se mi je danes končno odstrnila ena skrivnost... končno vem zakaj PSN nikoli ni dobil cross game chata, ker ga Sonyjevi network inženirji ne znajo implmentirat. Glede na popolno nezaščitenost omrežne infrastrukture, ki je padla takoj po prvih napadih bi šel sklepat, da najbrž nimajo zapolsnenih za to podorčje, kar je malo verjetno... ali pa so le tej nesposobni. Pa še malo lulza s strani neznanega anonymousa: PS: http://blog.us.playstation.com/ down. Technično up, ker daje 500 Error... But still, no blog Mislim, da je Anonymous z nenapadanjem PSN pokazal, da je ima višjega moralnega konja od Sonya. Anonymous noče škoditi uporabnikom Sonyja. Sony pa je že pokazal, kaj si misli o svojih uporabnikih z odstranitvijo Other OSa in hekanjem PCjev nedolžnih ljudi brez njihovega dovoljenja. http://anonnews.org/?p=comments&c=press&i=797#comment-22135 Sweet delusion. http://anonnews.org/?p=comments&c=press&i=797#comment-22166 In potem bi me nekateri radi prepričali, da stanje v online igrah na PSN ni podobno stanju online PC iger v koncu devedesetih. Potem pa še enkrat vprašam; kdo točno bi moral zagotoviti securitiy? Švicarji? Kdo točno? Rikola. Vsaj naj banajo tiste, ki goljufajo, če že ne morejo zagotoviti čistega omrežja... Bog ve, da imajo več kot dovolj spywera na vsaki konzoli, da točno vejo, kdo gulfa.

http://anonnews.org/?p=comments&c=press&i=797#comment-22310 Hvala, Bessie, ker si mi pokazal anonews.org. Teh source of so many great lulz.

Emmm.... PSN+ in free v istem stavku.... zmeden sem. Makes no sense. Jaz tudi dobivam National Geographic vsak mesec v nabiralnik free... verjameš? Pa kabelska je tudi free... sam pržgem TV. Telefoniram tudi free... samo kličem. Elektrika tudi free... vtaknem v zid in dela. Voda teče iz pipe free. No enkrat na mesec/leto pa vse skupaj poravnam in se mi bajka razblini. Kateri del tega, da kar dobiš v okviru PSN+ ni free pa, če tudi misliš, da je. Jaz ti lahko dam na tak način kar hočeš free. Bi en free PS3 na mesec? Ni panike... za letno naročnino 5000€... bi free ferrari na mesec? Samo 5 mio na leto. Ne dela to tako. Sej lepo, da praviš kako je in se veseliš "free" zadev/iger... sam meni pa res ni treba prodajat teh pravljic. Tisti video pa je itak neprecenljiv.... zvok je obvezen - to rečem, ker sem že preveč ljudi videl, ki so ga pogledali brez zvoka. Saj je tudi brez zvoka ok... sam ko slišiš, da ga je mali tudi verbalno napadal... priceless... ni ga denarja, ki to kupi. Res ne. A prav vidim, da ma tamal že po 10 sekundah totalno zatečen uč, ko se opoteče mimo kamere v zadnji sekundi? LOL

http://anonnews.org/?p=comments&c=press&i=797#comment-22281 Komentar enega anona na to, da so bili prizadeti nedolžni ljudje... v bistvu ima popolnoma prav... saj PSN ni down zaradi anona... vsaj ne po uradnih podatkih. Zgolj vzdrževalna dela... menda ne mislijo, da je Anonymous opravljal vzdrževanje PSN? LOL

LOL... res? Sony po novem računa za demo? Tudi prav... dokler bo folk dovolj neumen, da bo kupoval popolnoma podpiram... nenazadnje nihče ne drži nikomur pištole na glavi, da mora kakroli kupiti... Če nočeš ni treba.

Sony se spreneveda pred svojimi uporabniki... očitno jih imajo za bebce. http://www.facebook.com/SonyPlaystation/posts/212101732149163 To se ne bo dobro končalo... če Sony ne bo kmalu uspel izreči besede Anonymous bo anonymous poskrbel, da bodo PSN uporabniki dovolj besni, da bodo zahtevali pojasnila za enotedensko vzdrževanje.... Samo potem ne jokat, da je kriv anonymous... Sony sam išče nesrečo... Naj ne bodo pičke... in kot možje povedo, da jim je anonymous izdelal ovnažo na celi črti. Sicer anonymous ne bo našel zadoščenja... Če pa jih ni anonymous... potem naj uporabniki ne jokajo, da je kriv anonymous... kar v vsakem pimeru ni, saj stabilnost PSNja ni dolžnost anonymousov.. LOL Po domače... Če se mačka ne bo kmalu spravila k vreli kaši in se bo še naprej pletla okoli nje... jo bo nekdo brcnil vanjo... vrelo kašo v mačko, če si predstavljate. Sploh pa zakaj sonyfagi jokajo, če so dva dni brez PSNja? Ko je Sony odstranil Other OS so govorili kako tega itak nihče ni rabil in kako je to neuporabno... še tu smo meli ene par teh primerkov, ki so prodajali te bučke... Ko pa jim anonymous za dva dni onemogoči PSN pa je jok in stok kakšna krivica... kot, da je PSN kakorkoli bolj ali manj uporaben od Other OS. V bistvu je manj. Linux na 486 je vreden več kot PSN. In kje je bistvena razlika? Da je Other OS odstranil Sonygod, ki ga sonyfagi častijo. Anonymous pač ni Sonygod zato je deležen obsojanja. Mogoče, če se nebi tako gladko sprijaznili z odstranitvijo Other OSa, tega Sony nebi naredil in Geo nebi nikoli odkril master keya.... In Sony posledično nebi tožil Geota... in temu shitstormu se bi vsi izognili... pa še svoj Call of Duty bi lahko igrali v miru brez goljufov... LOL... vendar, če čebula...

Če minister Svetlik pravi, da podpira malo delo.. no potem ga jaz apriori ne. Sploh ne rabim poznat argumentov. Namreč Svetlik je povedal tudi, da naj bi po pokojninski reformi imeli najbolj ogroženi višje pokojnine kot prej. Žal matematika pravi, da to ne drži. In jaz verjamem prej pravilni matematiki, kot lažnivemu ministru. Sicer to je vezano na pokojninsko reformo... vendar glede na to, da bom tudi za to glasoval proti... iz istih razlogov kot za malo delo. Če Pahorjeva vlada predlaga spremembo ta zagotovo ni dobra. Exactly! Všeč mi je ob teh redkih trenutkih, ko se strinjava! Jaz bi celo rekel, da je vzdušje tako, da težko sploh prisluhnem argumentom s katerimi bi me radi napeli. Zato pa se preposto odločim glede na dolgi nos tistega, ki me želi napeti. Če je ostržek apriori izgubi mojo pozornost, ko razlaga o dobrih plateh...Če pa je to celo ostržek v Pahorjevi vladi.....

Samo... če ima vsak svoje kriterije - kar sem ti jaz povedal mimogrede... kako potem trditev "PS3 ima več dobrih ekskluziv" sploh pije vodo? Kaj zate ima "PS3 več dobrih ekskluziv"? Potem to namreč ni merodajno pri tem katera konzola je boljša... namreč, če ima vsak svoja merila se ne da trditi univerzalno, da ima ena konzola več dobrih ekskluziv. Pač pa je to 100% subjektivno... in kot tako zelo irelevantno. Moji kriteriji in tvoji kriteriji za dobre igre nas ne bodo pripeljali do zaključka katera konzoma ima več dobrih ekskluziv... Ker mimogrede... ti prodajaš svoja mnenja kot argumente - trditev, da ima PS3 več dobrih ekskluziv kot 360 to dokazuje. Sploh, ker si pravkar priznal, da je to zgolj tvoje subjektivno mnenje... "priznal".. .kot da ni bilo očitno, da univcerzalno dobro in slabo ne obstaja. LOL Namreč subjektivno mnenje o ekskluzivah je še bolj irelevatno kot je non-HD GTA4 na PS3 in uničena online izkušnja v MW2... To sta vsaj objektivni in preverljivi dejstvi. Sej vem.. ZATE oboje ni sploh pomembno in še tega ne vemo ali je oboje sploh res - saj se moramo zanašati na mojo lažnivo besedo. Je pa zato objektivno. GTA4 objektivno ni HD na PS3. Tudi po tvoji devfiniiciji HDja.. MW2 je na PSN OBJEKTIVNO totalno shekan... pa ne v obliki tega, da si nekdo nabija game score, pač pa da kolje ljudi z aim botom in nesmrtnostjo. In vendar imaš navado da OBJEKTIVNA dejstva, pa če še tako postranksa daješ v nič, oziroma se delaš kot da ni pomembno... Dočim 100% subjektivno mnenje, da ima PS3 več dobrih ekskluziv pa je veljaven argument? In to celo nek, ki mu pripisuješ nek večji pomen od nepomembnih OBJEKTIVNIH dejstev. Kako je lahko nekaj subjektivnega kakorkoli bolj merodajno kot neko objektivno dejstvo? Sej bi lahko povedal že prej, da se strinjaš z mano, da je dobrota iger subjektivna stvar in kot taka ne pije vode. In če ne pije vode... kaj sploh potem rabiš kakršne koli subjektivne spiske? Za kaj bi bili taki spiski splog relevantni, če pa so 100% subjektivni?? Se pa zavedam, da ti z tem nisem prišel do živega in ti še vedno objektivno veš, da ima PS3 več dobrih ekskluziv in to seveda dojemaš kot kakorkoli relevantno. Na splošno več boljših, seveda. Drugič mi odgovori, da pač nimaš argumenta, saj subjektivno mnenje, da ima PS3 več dobrih ekskluziv ni argument. Vidiš? Tudi sam to veš... samo še drži se tega. Dočim... sub HD GTA4 in MW2... no to so argumenti zakaj PS3 smrdi. Objektivni argumenti. Menda ne boš trdil, da je samo moje mnenje, da GTA4 na PS3 ni HD in da MW2 ni okužen z cheaterji... Ali pač? Ali teh ARGUMENTOV pač ne priznavaš, ker so manj pomembni od tvojega mnenja o tem, da ima PS3 več dobrih ekskluziv? Tvoja deluzija ne more spremeniti dejstev. Sploh pa ne naredi iz dejstva mojega mnenja... sicer moje mnenje je velikokrat skladno z dejstvi... Samo to še ne pomeni, da so dejstva moje mnenje... posplošuj dalje, če ti pomaga. Pa ne zaletavaj se kot stekel pes. Ker preprosto nisi tako pameten kot misliš. Če bi bil, nebi prodajal modrosti o tem, da mnenje ni argument, hkrati pa prodajal modrost, da ima PS3 več boljših ekskluziv kot naravno dejstvo. Poleg tega pa me DOBESEDNO strašiš, ko sugeriraš, da s tem ,ko nekdo brezplačno javno deli dognanja, do katerih je sam prišel... no da bi se moral nekdo pri tem skrivat. In res me ne briga kaj misli sodišče, ker svet v katerem človek z drugim človekom ne bo smel deliti lastnega znanja ni svet v katerem želim živeti. Celotna slika je pač večja, kot jo vidiš ti - ali pa jo zgolj jaz vidim večjo kot je... to je subjektivno. In v tej veliki sliki, ki jo vidim, ti ZAME stojiš na napačni strani. Veš... ena stvar je še nad sodiščem... in to so naravni zakoni. Teh ne spremni nič. In dokler bom jaz fizično lahko delil svoje znanje z nekom drugim bom to počel prosto... kdor pa meni, da lahko vtakne svoj penis v moj panj kjer bom delil svoje znanje do katerega sem prišel sam... pa je vljudno vabljen. Samo naj se potem ne točijo solze krivice.... in naj pravico išče na katerem koli sodišču. Prosim, da vzameš nazaj to sranje o tem, kdo se mora skrivat pri javnem razkrivanju znanja do katerega se je sam dokopal, če tega ne misliš tako kot si napisal. Če res vrjameš v to, da ima korporacija pravico omejevat posameznikovo svobodo izražanja samo zato, da zaščiti svojo neutemeljeno lakomnost, si norec. Svoboda govora je nad vsemi pravicami ustvarjanja kapitala... Sploh pa, če se ti ne gre za tvoje pravice... pomisli na svoje potomce, ki bodo živeli v svetu brez pravic, ker si jim jih ti zapravil.. Zavedaj se, da ne gre samo zate. Ne pozabi, da je Geo hekal svoj PS3 in zaganjal lastno kodo, ki NE omogoča piratstva sama posebej. Beseda exploit ne pomeni nič. O tako težkih zadevah govori eksaktno - definiraj kaj pomeni exploit... Sploh pa je bil NAMEN Geotoveha hekanja zgolj vzpostavitev prejšnjega stanja in VZROK, da je Geohot delil znanje javno ta, da je Geohot hotel dati uporabnikom možnost, da si sami popravijo svoj PS3, ki jim ga je Sony pokvaril. Zato pa se temu kar je releasal Geohot reče "PS3 repair kit". Torej sta namen in vzrok popolnoma legitimna, moralna in etična. Sploh pa sodišče ne išče pravice pač pa razsodi po pravu. In mene ne zanima pravo, pač pa pravičnost. Upam, da se zavedaš, da na sodiščih ne odloča pravica, morala in etika, pač pa pravo. In pravo in pravica sta dva različna pojma. Eno je konzolna vojna... eno so najini pogledi na zadeve... drugo so človekove pravice. In prosil bi te, da dobro razmisliš kaj res misliš, preden se zarečeš o teh rečeh... Da se ne boš kdaj rabil ti skrivat med tem, ko boš hotel kuhati doma - saj vendar s tem kratiš pravico gostinev do zaslužka... To so težke stvari... pozabi na najino antagonijo - probaj videti celo sliko. Če jo sploh priznavaš.

Njemu ne... si pa jasno povedal, da bi se po tvojem moral skrivati v čumnati. Kar seveda ne pije vode... nebi se rabil nikjer skrivati. Sploh pa te nisem vprašal nikoli ali bi se moral Geo skrivati... torej nevem kaj bi rad povedal, da zgolj odgovarjaš meni... ti si sam povedal kaj si misliš o hekanju lastnega hardwera in zaganjanju avtorske kode. Da so to dejanja vredna skrivanja. Torej res nisi njemu nič govoril, česar pa tudi nisem nikjer trdil zato ne razumem kaj ima to veze?!.. si pa pametoval kaj bi moral delati... kar sem trdil in česar očitno ne zanikaš. Torej moje vprašanje še vedno stoji brez odgovora v svojem polnem kontekstu: Zdaj pa, če si že hotel odgovoriti, odgovori na vprašanjem, ki ti je bilo zastavljeno... in ne nekaj tretjega. Pa ne trditi, da odgovarjaš na moja vprašanja - ker jaz te nsiem nikoli vprašal, če bi se moral geo skrivat - to si sam pogruntal. Morda... Glede koristi pa je to tvoje mnenje... če ti misliš, da ni koristi to še ne pomeni, da je dejansko ni. Pa še enkrat modrost, ki ti ni znana: Škoda mojemu sovražniku je korist zame. Jaz še vedno ne dojamem kako naj ti povem katere so dobre igre na 360, če sem ti JASNO povedal, da nimam pojma katere kriterije moram uporabit. In kljub temu, da sem ti to večkrat povedal, da kriterijev ne poznam in mi jih prosim povej, si brez, da bi mi jih povedal večkran naknadno trdil, da ti spiska ne dostavim... Torej se ti ne zdi potrebno utemeljiti kakšni so kriteriji za izbor dobre igre preden od nekoga, ki ti očitno pove, da jih ne pozna zahtevaš spisek dobrih iger? Logično, kajne.... No zdej pa prosim utemelji kje je ločnica med dobro in slabo igro, da boš pokazal, da si zvest temu kar trdiš. Nenazadnje je potrebno, da mi najprej razložiš kaj so kriteriji dobre igre, če želiš, da ti jih naštejem... Ampak ti pričakuješ, da ti jih bom naštel in se ti očitno celo ne zdi potrebno mi povedat kaj so kriteriji.. pol mi ne teži niti z nekimi debilnimi spiski, ki jih pri najboljši volji ne morem sestavit, če ne poveš kaj je kriterij za spisek... Toliko o tem. In veš kaj? Nisi moderator... se pa greš neko backseat moderatorstvo. In jaz ne opozarjam SOny... namreč ne poznam nikogar od Sonjy osebno, da bi ga opozarjal... LOL... ti pa mene opozarjaš... neko back seat moderatorstvo. Dej reportaj če maš kej in bo to to... prepusti odločitve tudi v tem primeru odgovorni instanci - kot v drugih primerih... če imaš pa samo butthurt, pa ne jokaj tolko. Moje kritiziranje sonyja ne služi opozarjanju Sonja, saj Sony najbrž ne bere tega foruma... Ko pošiljam opozorila Sonyju mu jih pošiljam v obliki miljona paketkov.... LOL Na forumu pa zgolj izražam svoje mnenje o Sonyju. Torej... ti mene opozarjaš... jaz Sony ne opozarjam - vsaj ne tukaj na forumu. Ne mešaj jabolk in hrušk. In kaj hočeš povedat s tem, da bi lahko bil moderator? Kaj ma to veze... pač nisi in posledično lahko zganjaš zgolj backseat moderatorstvo. Osebno obračunavanje? Mogoče imaš tak občutek, ker sem na trenutke relativno brutalen do tvojih stališč... sam to mi dopuščaš s svojimi šibkimi argumenti. Če bi znal svoja stališča podkrepiti tako, da bi pila vodo... jih nebi mogel razmesarit - tako kot ti ne moreš mojih. Mogoče se kje nevarno približam meji ali pa jo rahlo prestopim. Vendar osebnih napadov nate ne izvajam. Posmehljiv sem že... sam kaj pa naj, če zavzemaš stališča, ki drugega kot posmeha ne morejo dobiti... če pa res verjameš v te ideje bi jih lahko malce bolje podkrepil. Vendar si mislim, da bi recimo izjavo, da bi se po tvojem Geo moral skrivat v svoji čumnati vzel kadarkoli nazaj... in se z njo dejansko ne strinjaš in trdiš to zgolj, da zavzameš nasprotno stran in me trollaš.. ali si to o skrivanju dejasnko misliš? To je samo primer... Lahko pa z mirno vestjo rečem, da je bilo moje najmočnejše orožje od vedno zgolj čisti argument za katerim sem stal - ki pa je velikokrat dobil v odgovor osebni napada name. Tudi od tebe. In tudi koga drugega. Ne se delat zdej svetnika, ker nisi. Jaz zase lahko rečem, da nisem nikogar PRVI osebno napadel, česar pa ti ne moreš reči, saj si vsaj mene, če ne koga drugega.

H kulturi forumov paše tudi to, da svoja stališča tudi utemeljiš. H kulturi forumov paše tudi to, da ne trgaš besed iz konteksta, ki jim daje pomen. H kulturi forumov paše tudi to, da ne polagaš besed v usta tistim, ki jih niso izrekli. Vsega tega si kriv. Očitno poznaš samo del kulture. Poleg vsega na forum ne sodi backseat moderatorstvo. Če sem žaljiv me reportaj in me bo moderator opozoril/kaznoval. Če sem offtopic me reportaj in me bo moderator opozoril/kaznoval... Torej nisi ta pravi, ki me bo opozarjal..... ker si ti razsodil in se tebi zdi, da je temu tako. Nisi sodnik in rabelj v nobenem primeru - nevem zakaj v določenih primerih misliš, da si? Šibka stališča pa so VSA, ki jih ne znaš smiselno utemeljiti. Saj jih nisi niti poskušal, torej se najbrž kar sam zavedaš katera le ta so. Če pa hočeš enega šibkega - še vedno nisi zarisal meje med dobro in slabo igro... za kar si več kot očitno nakazal, da poznaš kje je ta meja... saj si pričakoval, da ti naštejem "dobre" igre na 360. Nisi pa še utemeljil, kje točno je ta meja zarisana... Kako naj ti povem, koliko dobrih iger ima 360, kar si seveda pričakoval v obliki nekega spiska, če ne poznam niti meril za razlikovanje med dobro in slabo igro. Povej mi najprej kje je ta ločnica, pa ti bom povedal katere 360 igre ustrezajo kriterijem. Pa še mnogo drugih šibkih stališč je v igri, ki jih res ne rabim vleči na plano, dokler ne razčistiš s tem. Potem pa, se lotiva zakaj se ti 120 kilogramski bodybuilder z metkom v glavi smili in zakaj obsojaš babico, ki se je za las izmuznila nasilnemu napadalcu. Netoleranten nisem do drugačnih mennj, pač pa do ljudi, ki mi poskušajo govoriti kaj naj počnem. Jaz bom počel kar bom hotel. Tožil, jokal, se nastavljal... je to tvoja stvar? Jaz sem ti povedal; če se hočeš ti obrnt na hrbet in se nastavit imaš vso svobodo - ne pravim ti, da to naredi. Pravim, da ti ne branim. Te ne obsojam. Samo svoje mnenje imam o tem. Kar pa ne toleriram je to, da mi ti pametuješ kaj naj jaz raje delam. Delal bom kar bom hotel in ne tisto, kar se tebi zdi bolj smotrno. Dojel? Itak, da ne. In tako kot kao dobro veš kaj so tvoje stvari... čemu se vtikaš v tuje? Čemu govoriš kaj naj bi moral delati Geo ali anonymous? Neki bluziš o tem naj se Geo skriva in naj Anonymous išče dokaze... LOL... čemu bi delali, kar ti misliš, da bi morali? To je to vtikanje v tuje panje... Itak, da ne znaš utemeljit... Ker je naravno dejstvo, da lahko vsak dela kar hoče in za to sprejema posledice... ostalo so pobožne želje. Poleg tega pa nisem netoleranten do drugačnih mnenj. Zgolj do drugačnih mnenj, ki ostanejo iz neznanega razloga neutemeljena. Če misliš, da imaš prav nebi smel imeti nobenih problemov z utemeljevanjem svojih stališč... Anywayz... report in to je to... backseat moderatorstva ne priznavam. Pa tudi zaželjeno ni. LOL Ko pa si rekel, da panjev ni bilo... bili so... Anonymous živi v panju... in Sony je vtaknil vanj svoj penis. V panj v katerem živijo anonymousi... In ko se je Sonyev umazani penis dotaknil medu... je počilo.

To je ta butthurt talk... ga precej dobro poznam, ker se pogosto srečujem z njim.... Prevod: Ne izpostavljaj mojih šibkih stališč, ki jih ne znam utemeljiti. LOL Podobno kot pomeni Za neposvečene pa imate na Google translate možnost prevajanja iz butthurt fanboyiščine v angleščino...

Itak ne dojamem.... če pa imaš na vesti take trditve; Nikoli nisi utemeljil, zakaj, bi se moral nekdo skrivati v svoji čumnati, ko heka lasten hardwer in na njem poganja lastno kodo... nisem videl enega dokaza ali indica, da je Geohot naredil karkoli narobe. Hekal je lasten hardwere in poganjal lastno kodo - in dokler on to trdi pod prisego in se mu ne dokaže drugače je to EDINA resnica. In na zadnje ko sem pogledal je bilo hekanje lastnega hardwera in poganjanje lastne kode dovoljeno kjerkoli... Vključno s čumnato in vrhom mont everesta... zakaj naj bi se Geo moral skrivati? Itak ne znaš utemeljiti, ker si to trditev o skrivanju povlekel iz svoje butthurt fanboyevske riti. In nima veze z realnostjo, kjer se nihče ne rabi skrivat pred nikomer, če ne dela nič narobe. Nikoli nisi utemeljil o kakšnem poganjanju "ukradenih vsebin" govoriš... Ker Geotova koda tega ne omogoča... če slučajno ne veš. Skrivaj se ti v čumnati... Pospravi se ti v škatlo in se zakopli dva metra pod zemljo... Če ti paše! Ne govori pa drugim kaj počnejo.. Ne bluzi pa kako se ne strinjaš, če si drzneš trditve kot so, naj se človek skriva med svojim izvajanjem svojim človekovih pravic... Resno? Naj se skriva? Čemu bi se moral skrivat? In dokler te bodo bremnile take neutemeljene trditve lahko pozabiš, da bom razumel, da se ne strinjaš s preganjanjem hekerjev, ki niso naredili nič narobe. Namreč jaz popolnoma razumem kje te boli. In zakaj. Če ti pozabiš na oslarije, ki jih trdiš, ker jih naknadno ne znaš utemeljiti - jaz ne. Meni je kristalno jasno kje stojiš. In tega laž o tem, da se en strinjaš s preganjanjem hekerjev ne bo spremnil. Saj si vendar jasno povedal, da bi se Geo moral skrivati... Zakaj že? Človek, ki ima čisto vest se ne skriva... LOL To si ti... ki se ne strinjaš z tožbo hekerjev... imaš pa očitno stališče, da se mora človek skrivati med tem, ko ne počne nič narobe. Bravo.. Tvoja logika.

Ne rabim tvoje empatije... Prihrani jo za Sony. Tvoje stališče o tem, da obsojaš obe strani pove dovolj. In to stališče je popolnoma črno belo... In zgolj dejstvo, da blatantno obsojaš tudi tistega, ki se poskuša zgolj braniti pove vse o tebi. Jaz sem svoja stališča utemeljil... ti pač ne, saj je kaša prevrela. Ali pa jih sploh ne moreš, saj se zavedaš, da tvoj fanboyizem ne more niti temelj ničemur, kar bi stalo. Namreč nisi utemeljil, zakaj obsojaš obe strani.... vsaj ne na način, ki bi prestal zloglasni test REALNOSTI. Ti povem kateri test realnosti: 120 kilogramski bodybuilder poskuša oropat 100 letno starkico... ta ga mahne s torbico po betici, potegne iz nje revolver in pihne roparja... Ajd, obsojaj babico dalje, če ti tako narekujejo bariere... pa poskušaj razdreti mojo analogijo... tako kot razdiram jaz tvoje o bavarskih avtomobilih in blindiranih vratih... boš opazil, da moja nima takih lukenj, kot tvoje. Sicer pa se sprijazni - ti imaš svoje mnenje, jaz imam svojega. Sicer je razlika, da ti svojega ne znaš utemeljiti, jaz svojega znam. Svet pa se kot ponavadi vrti kot se vrti... neodvisno od naju. But the dawg ate the site, anywayz. In to je dejstvo. PSN userji pa so varni zgolj in samo, če bo Anonymous našel zadoščenje... če Sony ne bo začel poslušat, se bodo določene frakcije, ki so bolj jezne od drugih spet spravile na PSN... Zavedaj se, da je PSN trenutno up, samo zaradi dobre volj Anonymousa, ker Sonyeva zaščita je bila ena najšibkejših do sedaj... Še stran švedskega tožilstva je bila bolj odporna. LOL. Vendar, če Sony ne začne poslušat, bo seveda spet začelo pokat kjer najbolj boli. In kdo bo takrat kriv? Anonymous? Ali Sony s svojo nezaščiteno infrastrukturo in ignoranco? Za SOnyfage vsi vemo, kdo bo kriv... sam kdo pa nosi dejansko krivdo? Zihr ne ropar, ki je vdrl v banko in odnesel moje dobrote iz bančnega sefa.. Pač pa.... BANKA... ki ni poskrbela za zadostno varnost. Pa sem te spet razdrl z tvojo lastno fail analogijo. Nazadnje ko sem pogledal, nikjer ne piše, da bi moral anonymous zagotavljat kakršne koli storitve PS3 uporabnikom. Podobno kot ropar ne nosi odgovornosti, za moje reči v terzorju. LOL LOL LOL in pameten boš še bolj kot prej. Pa čeprav 95% tega kar poveš ne pije vode. Sem korekten in nisem rekel 100%... gre pa limita najbrž res proti 1...