-SkA-

Ko sem tole prebral mi je jasno ratalo, zakaj je sodelavec moral že nekajkrat, ob naročanju raznorazne robe iz tujine, na carino prinesti svojo kopijo računa, ko je prevzemal paket.

Hecno, nisem niti opazil potencialnih težav na svojem starem CRTu (JVC, bil pa je okoli 130 jurjev in kupljen pribljižno isti čas ko je tvoj kolega vzel Sonyja), na novem LCDju pa pravtako ne.

Slovenija ti ni ravno neka referenca za take zadeve, če smo že pri tem. Sicer pa, na kakem televizorju pa igraš, da imaš težave?

Kje pa si ti videl 60Hz PAL v Wiiju?

www.jae.si www.agt.si www.funtech.si Pri Jae in AGT imam dobre izkušnje z nabavami komponent, brez komplikacij menjajo zadeve, če je kaj narobe. Npr. v AGT so mi ravno včeraj brez komplikacij vzeli nazaj en napajalnik, ker je v mojem sistemu ob malo večji obremenitvi in temperaturah povzročal zelo čudne in nadležne zvoke. Bi mi sicer dali tudi drugega v test, da vidim, če je z drugim kaj bolje ampak jih niso več imeli na zalogi, od ostalih proizvajalcev pa so bile cene samo še višje, tako da so mi na koncu brez komplikacij vrnili kupnino in vzeli napajalnik po enem tednu nazaj. Pri JAE pa tudi še nisem nikoli naletel na kakšno mino, pravzaprav sem ravno prejšnji teden tam kupoval grafično kartico in je eni drugi stranki prodajalec ponudil, da vzame grafično in jo vrne, če mu ne bo všeč (ker je iskal isto grafično drugega proizvajalca). Meni je ob nakupu grafične še šenkal en kabel, ki se drugače ponekod še vedno prodaja po par evrov (nadstandardno dolg IDE kabl). V Funtechu sicer še nisem nikoli uveljavljal kake garancije ali reklamacije, ampak imajo cene na nivoju in tudi ne slišim kakih pritožb čez njim. Mlacom pa je poglavje zase, že ko stopiš v trgovino ima prodajalec nad glavo list, ki te obvesti, da kupljenega blaga ne menjajo in ne vračajo kupnine. Ko sem imel težave s kupljeno grafično kartico, so mi "prijazno" povedali, da ker nisem naročil preko interneta (imajo namreč tudi internetno prodajo) niso dolžni ničesar urejati z menoj (razen da dam na servis, kjer so itak potem povedali, da dela in da imam jaz pač kompatibilnostne težave, kar pa ni več njihov problem) in da če ne verjamem lahko kličem inšpektorja. Google pa je itak poln zgodbic o njihovem odnosu. Sicer pa so ob prodaji zelo nasmejani in kolegialni, ko pa prideš nazaj s kakimi težavami, pa pozabi da si boš z njimi karkoli pomagal. Sem na koncu prodal kartico in požrl 30 evrov izgube zaradi preprodaje.

Če si iz LJ priporočam JAE d.o.o., AGT d.o.o. in FunTech. Prijazen odnos, ob reklamacijah in garancijah ne komplicirajo in se potrudijo.

atomikus, nikoli nisem trdil, da se xbox ne prodaja bolje, po drugi strani pa so na Japonskem te številke precej precej drugačne, kajne? In to kar sem zapisal niso nobene neumnosti, so dejstva - o 400 evrov vrednem modelu PS3 si verjetno že slišal, tisto o stroških pa lahko poiščeš na Engadget, če mi ne verjameš. To kar si ti naštel, glede osnovnega opustošenega modela, pomeni da niti nisi nek zahteven kupec in iščeš izključno poceni konzolo. Fino fajn zate, žal nisi statističen podatek, zato se pa režim. Imaš prav, pri Xboxu imaš na izbiro dokup vsega jajca po delih, na koncu pride zadeva dražja od PS3. Ne boš verjel, ampak ta modularnost ni sedaj alfa in omega za vse. Čeprav, kolikor je meni znano je menjava/dogradnja trdega diska v PS3 občutno lažje/cenejše in bolj podprto početje kot pri Xbox 360. Toliko o navidezni modularnosti sicer. Obročno odplačevanje pa urejajo tudi v bankah, če je finančno prevelik zalogaj. Kar se pa 1000 dobrih iger tiče, pa tudi ni treba preveč nakladati in pretiravati, saj znam sam najti raznorazne ign.com in podobne strani - tam hitro dobiš listo vseh ocenjenih iger z ocenami vred. Razen če ti povprečno oceno smatraš za dobro igro. In dejstvo je, da je Xbox poplavljen z igrami, kar pa še ne pomeni da so vse dobre. Kvaliteta pred kvantiteto, to je vsakemu, ki igre dejansko KUPUJE tudi jasno. S tem sicer ne trdim, da ima PS3 sedaj same bisere, daleč od tega - me ne boš niti videl debatirati o tem, katera konzola ima boljše igre, ker so žanri različni in je nekemu pubcu enostavno nemogoče dopovedati, da 10 dobrih streljačin še ne naredi "must buy" efekta pri vseh. Xbox je daleč od perfektne konzole, PS3 pa tudi. Večina argumentov v tej temi pa je cela burleska. Če ti to ni sedaj jasno, predlagam da temo ponovno prebereš čez nekaj let.

In potem je Sony spustil cene, celo dosegel, da ne izgublja več denarja pri vsaki konzoli in stvari so šle naprej, ti pa še vedno razlagaš zgodovino? Tisti stvoj zaključek je sploh cela burleska, ker ti ne rabiš nič, multimedijske prednosti očitno ni. In zdaj bo nekdo rekel, "ker ne rabim 1000 slabih iger", Xbox nima prednosti s stališča števila iger, in "debata" se nadaljuje. Cele burleske res, upam da boste kako leto za tem brali svoje prispevke.

Skratka, ti boš laufal naokoli in delal "queste", drugi bodo pa po tvojem zelniku srali in ti nasprotovali, da bi "quest" dokončal. Sounds like every other PVP enabled MMORPG po pravici povedano. Samo eno veliko frustracijo bo sprožalo vse skupaj.

Če bi do konca prebral zadeve, ki jih sam postaš, bi hitro ugotovil da ne.

Sicer razumem logiko Judozerca in se strinjam, da je potrebno take izračune večkrat izvajati, ampak o nekem nategu nikakor ne moreš govoriti in kazati s prstom na trgovca. Trgovec je v akciji prodajal dva kompleta kartic, ki drugače posamično staneta več. "Težava" je nastopila zaradi prodajnih cen MSja, ki karticam za dalše obdobje nekoliko zniža ceno, da privabi kupce - posledično te pri daljšem obdobju pride mesečna naročnina manj, kot če bi kupil enako število mesečnih kartic. Bodi raje hvaležen, da je tako, ker prideš nekoliko ceneje čez. Enak način "cenitve" imajo čisto vsi game/play kartice/naročnine, ki sem jih zasledil do sedaj. Še pri revijah je običajno tako, da imaš na daljši rok nekoliko več popusta. Skratka, ko daš skupaj 12 mesečno kartico in 1 mesečno kartico, se povprečna vrednost meseca seveda dvigne, pravzaprav bi ostala enaka samo v primeru, da bi bila v akciji dve kartici z 12 meseci. Upam da je sedaj logično. Za trgovca so to hruške in jabolka, torej "roba" in res nima časa da se pri miljontih produktih ukvarja še s takimi banalnostmi. Je pa hecno, da se lahko enako zgodi tudi v primeru drugih trgovskih izdelkov, pa ne rabiš v avstrijo zato. Nazadnje se spomnim nekega piva v akciji, kjer je bila akcijska cena določene pakunge še vedno dražja, kot če bi kupil v isto pivo v drugačni pakungi (0.5L pločevinka proti 0.33L pločevinkam in potem izračun cena/L). Hruška in jabolki, kar se trgovca tiče je isti proizvod v različnih pakungah pač kompletno drug produkt - zato običajno tudi ima svojo ENA kodo. Verjetno do tega ne bi prihajalo, če bi trgovci zadeve dobivali na kile, pa potem sami pakirali v željene pakunge. Ker pa ne, je pač tako.

Jaz ne vidim nič, kar bi kazalo na to, da je vse skupaj res. Poleg tega gre za exploit ne za hack, ki bo najverjetneje hitro popravljen, če res obstaja - skratka, napol usless.

Traver, verjami da obstaja tudi veliko kitajskih tunerjev, brez podporo za Visto. Oziroma, bom drugače povedal. Moja nič kaj kitajska zvočna kartica Creative Audigy 2 SZ je izgubila ob prehodu na Visto pol funkcionalnosti, ker se je Creative odločil, da zgolj na hitro naredi gonilnike za malce starejše zvočne in podpre predvsem novejše (kar je sicer logično). Point je, da ko sestavljaš računalnik, gledaš na podporo. Če bi gradil z Linuxom v glavi, ne bi bil večji problem. Sicer media centra ne uporabljam, ampak kolikor sem bral, nekega pretiranega navdušenja nad tem ni. Takoj ko hočeš poseči po čem drugem kot MS kodekih, se začnejo komplikacije? Ali pač? Če tako gledaš komercialno uspešnost, potem vzami vse v zakup. Vzami tudi to, kakšen je MSjev položaj. Kaj točno pa preostane OEM proizvajalcem? Masovnega prehoda na Linux jasno ne bomo videli, razlogov za to je ogromno. OSX ni opcija. Niso se lanskoleto OEM proizvajalci kar tako uprli ukinjenju dobave Windows XP licenc, pa tudi dosegli so svoje vsaj v neki meri na koncu (hint: downgrade na Windows XP v primeru Business licence). Drugo kot drugo, sem te že opozoril na to, da ne verjami čisto vsakemu finančnemu poročilu na internetu. Če vprašaš kakega slovenskega trgovca, ti bo povedal, da se prodaja slabo. Kar se pa 4GB RAMa tiče, pa imamo tudi Windows XP 64 bitno, tko da ne vem kje bi bil problem? Sicer pa do takrat upam že na nov operacijski sistem s strani Microsofta. Sice pa, da ne bo pomote - na domačem PCju imam Visto, ker se jo moram naučiti in navaditi. Kar pa še ne pomeni, da jo bom sedaj slepo priporočal vsakomur, kot the next best thing.

Žal je tako, da za 800 evrov že težko kak pretiran presežek dobiš. Vseeno, z moje liste priporočil: SONY KDL-32S3000 za cca 800 evrov (vsaj v Mediamarket) SAMSUNG LE37R82 za cca 810 evrov (again, Mediamarket, lahko pa posežeš tudi po 32 inčnem) PANASONIC TH-37 PV7F HD ready za pribljižno isto ceno, če te ne moti da je plazma in da boš moral malenkostno bolj paziti na kak screen burnin pri dolgih gaming sessionih. Od vseh naštetih ima pomojem Sony najkvalitetnejši procesor za obdelavo slike, je pa cena temu primerna. LGjev ti ne bom predlagal, naj kdo drug, če je prepričan v kvalitetno sliko na kakem modelu. S Philipsom za ta denar pa tudi ne bi izgubljal časa. Če je tebi slika na omenjenem Gorenje TVju vredu, pač kupi in bodi zadovoljen, kaj naj rečem. Pri takih financah o nekih presežkih počasi težko govoriš. Morda stegni pogled še po Toshibah, žal o cenejših HD ready modelih ne vem nič, ker me nasplošno nikoli niso pretirano zanimali. Pokukaj malo na slo-tech, imajo eno veliko temo o LCD in plazmah, pa verjetno najdeš kakega lastnika tudi Toshibe.

V krogih, kjer sem se jaz gibal, se kaj takega ni pretirano govorilo, pa tudi ne spomnim se miljon člankov in tem na to. Kolikor je meni bolj resnično ostalo v spominu, so Windows XP več ali manj kar hitro vsi posvojili (vključno z mano), ker je bil znatno stabilnejši od Windows Me/98 in hkrati bolj multimedijski kot Windows 2000. In Windows XP je bil prvi OS, v katerem je bila količina BSOD občutno manjša, tako da kar se tega tiče so Windows XP revolucija. In meni je v spominu ostalo predvsem to, zaradi česar so bili prehodi precej hitrejši. Kar se tvojih alternativ tiče, se da vse to narediti tudi z Linuxom, ampak stvar tega, če imaš znanje da se s tem bockaš. Dejstvo je da si navajen Windows operacijskega sistema in ti je verjetno to tudi lažje. Določene igre pokažejo "bistvo"? To ni res, pokažejo lepšo grafiko, zraven ti pa grafična kartica sopiha od vsega hudega. Pa še za tisto eno ali dve igri, ki sta do sedaj izšle, da sta se dejansko omejile (kvazi) na DirectX 10, obstajajo hacki, da jih poženeš pod DirectX 9 z veliko več FPS. Vista je zunaj že leto dni, kaj sedaj, počakamo še eno leto preden bo zunaj strojna oprema, ki bo sposobna kvalitetno služiti DirectX 10? Kak OS je to? Poglej raje Leoparda, kot primer dobrega komercialnega OSa - Apple vsaj ve, kako se naredi next OS. Eh sicer pa, problemov je toliko, da brezveze goviriti (lahko skačeva iz ene teme v drugo, od tega da je performance v Viste slabši od Windows XP v vseh pogledih, do tega da je polna bugov. Tema je žal neskončna, lahko začneva pri PCju pa nadaljujeva na laptop, začnivši s tem da Vista razpolovi čas delovanja na bateriji, navkljub Intel SpeedStep tehnologiji.). Me veseli da si eden izmed 1/10 uporabnikov Windows OS, ki mu je Vista všeč. Meni so na Visti tudi všeč nekatere zadeve, ampak ker sočasno uporabljam še kaj drugega od Windows, tudi vem kako so stvari lahko boljše narejene. Ne morem pa mimo dejstva, da sem 2h po inštalaciji Viste (za kar sem počakal eno leto in namestil verzijo z integriranimi popravki od samega začetka) naletel na par živce parajočih bugov ob souporabi MS programske opreme. To pa je burleska. Pa baje sem še dober, skratka imam živce, ker poznam kar lepo št. ITjevcev, ki so Visto odstranili po enem tednu živciranja.

Like I said, kar sem sam na hitro pogledal, ga nisem videl - lahko pa še sam malce pogledaš po spletni strani in kakem forumu, če ga imajo?

Ne ne, Vista ima težave s prodajo, to kar ti gledaš so "spimpane" cifre na račun omejevanja dobave Windows XP licenc OEM proizvajalcem, sploh na segmentu laptopov in vsesplošnega trenda povečevanja števila prodanih računalnikov v primerjavi z X leti nazaj. Eno je da so eni firmi v naprej prodali 10k licenc za Visto, drugo je pa da je dejansko 10k laptopov v rokah končnih uporabnikov, ki pri Vista Business niso dejansko tudi downgrade na Windows XP naredili. Prehod na Visto je pa počasen zaradi Viste same. Performančne zahteve so prevelik velik razkorak (če primerjaš prehod iz Windows 2000 na Windows XP je razlika ogromna), združljivost s staro programsko opremo in gonilniki pa tudi v primerjavi prehoda iz 2000 na XP nemogoče. Bugov pa ogromno, sam sem imel največ težav ravno z Office 2007, kar je absurdno. Da DNS issues, ohranjanje file permissionov itd. niti ne omenjam. Dejstvo pa je, da Microsoft ne bo ničesar priznal in vse zakrinkal dokler ne bo imel v prodaji nove verzije operacijskega sistema. Čisto jasno jim je, da dokler se mora Vista prodajati, ne smejo priznati nobene napake, predstaviti sistem kot več kot uspešen in the next biggest thing. Sicer pa, počasi bodo začeli obračati svoj ton, zato ker prihaja SP1. Sedaj bodo povedali, da nekaj stvari res ni bilo najbolje izdelanih in da so jih s SP1 popravili in spremenili. http://gizmodo.com/342920/holy-crap-did ... dows-sucks Čez nekaj let, ko bodo lansirali nov Windows OS, bo pa zelo verjetno postalo jasno, da je Windows Vista še en polom v stilu Windows Millenium. No ja, razen če naredijo enega ali dva SPja, ki bosta naredila Visto malo bolj revolucionarno, pa predvsem bolj bug free. Edit: ohranjanje ne oranje, jao

Igre ti bodo hitreje delovale v XP, pa za enkrat še ni opazit kakega trenda da bodo igre izključno za DirectX 10 delali. Trenutne grafične kartice pa nekega blaznega izkoriščanja DX10 niti niso sposobne. Odločitev je seveda še vedno tvoja, dejstvo je da ima Vista probleme s prodajo, pa če Microsoft to uradno prizna ali ne. Še Gates je nedavno izjavil, da bi jo spremenil, če bi lahko. Če si z Windows XP zadovoljen, potem ne vidim nekega posebnega razloga da vzameš Visto. Če bi na vsak način rad malo drugačen izgled in so ti Vista Gadgeti nekaj, kar bi res rad imel, potem se pač odreči tistim nekaj FPS v igrah in vzami Visto. Je pa res, da zna biti škoda (glede na to, da boš verjetno računalnik uporabljal še nadalnih nekaj let) če ne izkoristiš nakupa cenejše licence ob nakupu novega računalnika (če ne boš po kakih drugih kanalih zadev nameščal, o katerih tukaj ne bom).

Običajno z DVDjem proizvajalca čipa, ampak kolikor gledam D2CKey spletno stran, je zgleda treba to z "jumperjem" na samem čipu nastavit. http://www.d2ckey.com/downloads/installD2CKeyv1.0.1.pdf http://www.neoasic.com/diagram/dia-d2ckey-logo.jpg (gledaš JP1 in JP2) Tako da najbolje, da pokličeš tistega, ki ti je montiral in vprašaš. Lahko da je spregledal in ni vklopil region free.

Mogoče imaš izklopljen region free v nastavitvah čipa?

4GB RAMA in 64 bitna Vista je bedarija, samo težave iščeš. Če nimaš neke posebne potrebe po tem, da rabiš več kot 3,x GB RAMa je to čisto jalovo početje. 64 bitna Vista je za resnejše aplikacije, ki dejansko potrebujejo ali pa znajo s pridoma izkoristiti ves ta dodaten RAM, ne pa za domač PC in igranje igric. Razen če si entuziast, pustimo to. Mainstream razvoj programske opreme za domače uporabnike se še vedno giblje v 32-bitnih vodah, prav tako razmerje med 64-bitnimi in 32-bitnimi namestitvami. Iz tega ti je lahko jasno, kam to postavi 64-bitno Visto. Škoda dodatnih 40 evrov za RAM in ukvarjanje z 64 bitno Visto in pripadajočimi gonilniki naprav v računalniku. 2GB bo vrh glave, raje teh 40 evrov investiraj v boljšo grafično kartico.

Podatki z vseh različnih strani, sicer pa predlagam da si še malce prebereš avforums.com. In to kar ti navajaš, so marketinški podatki, ki žal ne povejo nič o samem procesorju za obdelavo slike in sposobnostih korektnega prikaza barv, detajlov v sencah in prikaza črne barve. Razen če misliš, da je pri LCDju najpomembnejši odzivni čas. O kakih streaching klobasah govoriš pa mi ni čisno jasno? Zakaj bi sploh hotel aspect ratio nepravilno raztegniti čez zaslon? Da bo slika večja sočasno pa vsi aspekti porušeni? What? 4:3 v 16:9 pa čisto lepo raztegne, tudi pri uporabi digitalnega tunerja. Zoom pa tudi deluje povsod, s tem boš ohranil aspect ratio in ob straneh izgubil nekaj slike. Vseeno bolj uporabno od tega da raztegneš vse skupaj - kdo bo pa gledal to lepo te prosim? In mimogrede, kaj misliš da se za 1500 evrov od Philipsa dobi pri nas? Najnovejše modele? Malo bolj detajlno si oglej ponudbo fant. Lahko pa govoriš kako je Aurea fenomenaln televizor, ampak za svojih 4k evrov pri 42" ima žal vsa ostala konkurenca konkretno lepšo in večjo sliko pri enaki ceni. Sicer pa, še en vir o povprečnosti Philipsa. Pa za primerjavo še Sony s strani istih piscov. Sicer pa, to je to od mene, ne da se mi z glavo skozi zid rinit. Edit: EISA award seveda ni za odmet in če si pogledaš, boš našel tudi marsikateri Samsung na tistem awardu, je pa tako da ima EISA zelo širok spekter kriterijev (Pioneer mislim da lansko leto ni npr. zmagal zaradi cene). Sicer pa si si že sam odgovoril, ko si povedal kako je glasovanje sestavljeno. Podkupljivost in ohranjanje dobrih odnosov z velikani v svetu komericalnih publikacij niso nobena neznanka.

mumbo, o LCDjih sem govoril, če ti kaj pomaga - pri plazmah sem se ukvarjal samo z dvema proizvajalcema do sedaj - Pioneerjem in Panasonicom. Vse ostalo mi nikoli ni potegnilo, nevem zakaj. Morda zato ker se s tališča kvalitete največ naokoli govori ravno o teh dveh, kar pa še ne pomeni, da se kdaj kateremu drugemu proizvajalcu ne posreči. Gledanje TVjev v trgovinah in ne demo centrih je žal dvorezen meč. Težava je v tem, da proizvajalci včasih že prav obskurno navijejo sliko (npr blacklight do konca, wide color space, barve da bi zažgal zaslon z njimi, če bi lahko itd.), zato da pritegne oko kupca (kao, izstopa od drugih - psihološko gledano, ta je posebnež itd.). Običajno je tako, da če želiš zares videti, kaka je prava slika, rabiš zadevo ustrezno nastaviti tudi na podlagi ambientalnih pogojev. Šele potem TV vidiš v pravi luči. Žal tega v večini trgovin ne moreš narediti (četudi ti prodajalec dovoli, verjetno nisi seznanjen dovolj z vsemi funkcijami in nastavitvami, da bi to lahko naredil v parih minutah). OziOne, se opravičujem če je izpadlo napadalno, samo v čisto vsaki debati nekdo potegne ven Philipsa, pa mi ni jasno od kod. Če se res potrudiš in prebereš tudi menja drugih (in ne sam testov, kjer sicer ljudje ki obvladajo z aparaturami izmerijo kvaliteto slike, da ni samo govorenje), boš večinoma videl, da je Philips tam nekje v sredini (če potem dodaš še ceno, res ni vreden). Sicer pa vzami v zakup, da gledamo skozi oči tega, kar se lahko dobi pri nas in s tega stališča je stanje žal precej porazno. Že tako je jasno, da so cene TVjev pri nas (v primerjavi z Nemčijo) navite od 20-30%. Ampak za večino TVjev obstajajo tudi "samostojni" uvozniki, Philipsa pa so pri Mediamarket že zdavnaj odstranili iz cenikov, verjetno Philips sloveniji ni bilo všeč, da prodajajo pol ceneje in uvažajo novejše modele, še preden to sami storijo. Samsungi so super, nekaka poceni verzija Sonyja. Sony pa je letos s svojimi W3000 in X3xxx serijami zadel v sredico, ampak je žal cena relativno visoka v primerjavi z ostalimi TVji. Čeprav, niti ne tako visoka ko primerjaš s kakim Philipsom, performančno gledano je pa kak Sony daleč pred Philipsi. Sicer pa, dejstvo je da malokrat slišim koga, da je dal 1k+ za televizor in potem pride in reče "fak, slabo, nesem nazaj". Običajno vsi hvalijo, pa čeprav je več kot znano (samo njim ne) da njihov LCD ne blesti po ničemer, ne po sposobnosti prikaza detajlo v sencah, ne po sposobnosti odstranjevanja šuma, ne po sposobnosti prikaza črne barve itd. Zdaj pa, če je nekdo že kupil, potem mu ne bom razlagal kaj si mislim in kaj na vsaki drugi kompetentni strani piše. Če pa nekdo še kupuje, rad povem - škodilo ne bo, pa če prav potem na koncu domov privleče Philipsa. Sicer pa kot si sam rekel, na koncu je glavo, da je lastniku všeč.

Maš kak test o Philipsih, pa da ni vse skupaj prepisano iz škatle (aka: da se vidi, da tester ve o čem govori in da je test res poglobljen), al to kr na blef strelaš ven? Veš kaj je Philips? Philips so več ali manj povprečni TVji, s sicer super designom in pri nas nadpovprečno ceno. Razlog zakaj je Philips razvil ambilight je čisto preprost, da izboljša kvaliteto slike na svojih televizorjih, brez da izboljša panele. Saj ne rečem, Ambilight ima svoj čar do neke mere, ampak če lahko tukaj trdiš da so Philipsi za svoj denar super, potem bog ti pomagaj. Se pa strinjam o Panasonic plazmah, ampak ker išče FHD za 1k-1200 evrov, nekako ne pride v upoštev, kajne? Samsung je daleč od povprečneža. Sicer pa, kot sem že rekel, če imaš kak kredibilen test za pokazat, da te besede lahko podkrepiš - potem na dan z besedo. V letu 2007 sta Sony in Samsung dokazala, da se je tudi pri LCD tehnologiji možno močno pribljižati sposobnosti prikaza črne barve in detajlov v sencah, s katerimi se bohoti Pioneer Kuro. Philips pa je lansiral še en ambilight. Sam sem to že storil par postov višje, da ne bo pomote. Sicer pa, kar se dveh Philipsov tiče, si lahko prebereš tule (če se ne motim se oba modela najde v slovenskih trgovinah, cena pa je daleč od ugodne glede na ponujeno): http://www.hdtvtest.co.uk/Philips-42PF9 ... lusion.php http://www.hdtvtest.co.uk/Philips-42PFL ... lusion.php As I said - Philips za svojo ceno ponuja občutno premalo in dela čisto preveč povprečne TVje (če ignoriramo Ambilight, kot posebnost). LG je nizkoproračunski jajc, potem imaš pa med kvalitetnimi še Sony/Sharp/Samsung in pa posvoje Toshibo (čeprav je treba že pazt, kaj vzameš, ker menjava panele v isti seriji kot jaz spodnje gate). Je pa en smešen fenomen, ki ga opažam na vseh slovenskih forumih. Polno je enega priporočevanja Philipsov in zagrevanja za Philipsi, potem ko se nekdo dejansko spusti v malo več testov/opisov in primerjav pa poseže bolj po Samsungih/Toshibah in (če ima denar) Sonyju. Nevem kaj je takega na Philipsih, da vsi apriori mislijo, da so dobri in kvalitetni? Dober PR image in design I guess. Na eni malo bolj internacionalni strani pa o Philipsu lahko prebereš bore malo (aka, ni pretirano zanimanja za te TVje).

Ne, narobe razumeš ali pa gledaš napačne podatke (pa saj sem ti reveiwe linkal...). Samsung M87 in M86 sta oba full HD in se začneta pri 37". http://www.faxicomm.si/opis.php?odpri=s ... rji-lcd-37 (naj te cena ne zmede preveč, taka je pač "uradna" pri Slovenskih uvoznikih. V Mediamarket ga dobiš za 1030 evrov). Sicer pa, škoda da nimaš več placa, ker kot je že Travar povedal, boš ločljivost FHDja pri tako majhem zaslonu ločil samo, če si res čisto blizu (govorimo o razdalji do enega metra, če na hitro poberem podatke iz glave). Kar je sicer vredu, če kupuješ FHD predvsem zaradi kake konzole in boš sedel zelo blizu, če ne pa nima smisla da pri taki velikosti kupuješ FHD. Bolj ko se oddaljiš namreč, manj je tvoje oko sposobno razlikovati vse pixle in zelo hitro ne loči več med HD ready resolucijo in FHD resolucijo.