opeter

Le kaj ljudje vidijo na športnih igrah? :doh: Ker eno je akcijske igre, pa dirkačine, arkade itn. Ampak športne igre? Mislim... raje bi šli ven na luft, pa se malo razgibali.

Vektorski, ali bitni? Vektorski: Illustrator, ACD Canvas, Xara X, InkScape (odprtokodni program), na Macu je tega še več. sicer pa: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ve ... cs_editors Moj stari favorit je Freehand, samo se žal ne razvija več.

AntiTrax, to je cel računalnik v ekranu: Macintosh SE (njegov pra-pra-pra-pra...-vnuk bi lahko bil današnji moderni iMac) iz leta 1987 (oz. če se dobro spominjam se je proizvajal vse do leta 1990).

1.) NEC MultiSync 2080UX+ 20" LCD, S-iPS matrika, 1600x1200 2.) Samsung 940b 19" LCD (obrnjen navpično, uporabljam predvsem za prikaz lebdečih palet), TN, 1024x1280

Sony Vegas Pro (ki je nekje na tem nivoju, sploh z neomejenim številom trackov) stane od 549 $ naprej... lahko pa se seveda odločiš za cenejše variacija ala Vegas Movie Studio (ne priporočam, ker je število video trackov max. 4, kot tudi pri ostalih, ala Vegas Movie Studio Platinum in Platinum Pro)... primerjave med verzijami najdeš tukaj: http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudio/compare ali pa Adobe Premiere Elements... še vedno ni na nivoju Serif Movie Plus. Slednji se lahko namreč BP primerja z Adobe Premiere Pro in Sony Vega Pro, predvsem mislim na neomejeno število trackov, kar je le prednost pri takšnih programih. Ali pa si lahko ogledaš še Uleadove izdleke (Media Studio Pro se žal več ne razvija), ali pa Pinnaclove izdelke. Amapk za 60 $ ti za tvoja denar nudi največ prav Movie Plus.

Poceni, zmogljiv in preprost, ter seveda večstezni urejevalnik je Serif MoviePlus http://www.serif.com/movieplus/

Daj kakšno drugo. To bo vsak junior prepoznal že z oddaljenosti nekaj kilometrov, da je ozadje za Toki-Tori.

Pointless... @opeter: Could be Chasm? Tako je, uganil si! Chasm: the Rift :china: http://en.wikipedia.org/wiki/Chasm:_The_Rift http://www.action-forms.com/games/chasm/ Video iz igre: http://www.youtube.com/watch?v=79Gy3JwkWfs Priporočam,d a igro preizkusite v DosBOX-u (v kombinaciji z D-Fend Reloaded za lažje nastavitve) lahko nadaljuješ!

Tale Batman mi izgleda tak plastik-fantastik (ala Doom 3).

Ajd, naj ti bo: C

Žal ni Blood. Sicer je Blood 2 iz leta 1998 (Monolithov 3D pogon, uporabljen tudi v Shogo: M.A.D.), ampak igra na zgornjih slikah je iz leta 1997, torej bližje Blood 1 (ki je uporabljal Realmov 3D pogon, istega, katerega so uporabili tudi v Duke Nukem 3D). Torej še enkrat: igra na sliki ima nativni 3D pogon, podoben tistemu iz Quake 1. Pojavila se je nekej leto dni za Quake 1. Večina folka ga je pregledala, jaz jo nisem. No, še nekaj slik, morda se bo kdo spomnil naslova igre: Zdaj sem pa že res ogromno informacij prispeval...

Prava, samostojna igra in po mojem skorajda resna konkurenca Quake I (vsaj po mojem, čeprav je Quake imel podporo za Glide, kar ta igra ni imela... nič zato, vzduđje je bilo vseeno prvovrstno) Ne.

Ni Hexen. V tej igri so bila različna nestandardna orožja, npr. krožna žaga, katerega si lahko vrgel kot frizbi in odrezal ude. Tudi sovražniki so bili zelo zanimivi in raznoliki. Igra je bila (vsaj zame) dosti zanimivejša od igre Quake I.

Saj je FPS, pa celo letnica je nekje ista, več pa ne smem povedat

OK, nadaljujmo:

Broken Sword. Ne vem pa ali je enka ali dvojka.

Ker vem da sem igral ta špil in me je zanimalo, kako se mu reče, sem našel spodnji link špil je Z ali Zed http://www.gamegoldies.org/z-zed-bitmap-brothers/ Tako je. V Evropi se je prodajal leta 1996 kot Z (za DOS). Drugi del oz. naslednik pa je nosil naslov -> Z: Steel Soldiers. http://www.mobygames.com/game/dos/z

Ampak če želi AMD-ja, zakaj ga ne bi kupil? Sicer pa je poraba (vsaj pri meni) zelo pomemben faktor. Evo en test: http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... 918-5.html Poglej rezultate pri dejanski uporabi CPU-ja. Zakaj bi bila slaba stvar? 2x1GB + 2x512MB ti zelo lepo deluje v DC načinu. Boljšega si ne bi mogel želeti (razen seveda večje količine pomnilnika :ihih:) Ampak dejansko je. Pomeni kaj?

drkalica, priporočam prvega. Zakaj? 1.) Procesor Phenom X3 porabi manj elektrike 2.) ima 3 GB RAMa 3.) ima napajalnik z večjim ventilatorjem (14 cm) in je verjetno posledično tišji prednosti drugega sistema: 1.) štirijedrni procesor 2.) 640 GB disk je hitrejši od 500 GB, zaradi dveh plošč po 320 GB Sicer pa se da verjetno z njimi zmeniti, da ti npr. disk zamenjajo, dodajo še nekaj pomnilnika (k drugemu) itn. Verjetno jih je treba le poklicati. Ali bi lahko kdo od moderatorjev spremenil naslov teme v Kupujem PC?

Evo, ena sicer starejša zadeva, ampak morda bo pa komu celo všeč:

Nekako takole se je napisano razumelo... Liquify je čisto softverska zadeva (torej odvisna od CPU). Morda bodo kaj spremenili v Photoshop CS4, kjer bodo (vsaj na Macu) vpeljali pospeševanje izrisa s pomočjo GPU-ja (torej grafičnega čipa). Kaj več pa trenutno ni ravno pospešeno... no, edino pri Photoshop CS3 Extended verziji se GPU uporablja v primeru, da uvoziš neke 3D modele in jih obračaš, barvaš gor teksture; ampak večina 2D Photoshoparjev te funkcije itak ne koristi. Za Photoshop je tako še vedno najbolj pomembno: čim hitrejši CPU (v MHz-ih in z veliko predpomnilnika) in čim več pomnilnika. :china:

Kaj ima Photoshop zveze z grafično? Še z integrirano jo lahko "nabija"... Edino, kot je Anduril omenil, bi bilo boljše če bi bilo 3 ali celo 4 GB RAMa (če seveda potrebuje).

Warcraft 3 bo deloval brez problemov. Celo na visokih nastavitvah.

Zgornji seznami dejansko kažejo na to, da folku niso všeč igre v katerih ubijaš. Zato pa igre za XBox 360 skorajda ne najdemo na seznamih. Za primerjavo poglejte, koliko Wii-jev, Wiijevskih pripomočkov ter Wii iger so prodali.

Jah, če pa me spominja na staro mati