-SkA-

Brez zamere ampak LGji pa res niso nek price/performance runner, so bolj lowest price in posledično tudi to dobiš za svoj denar. Noben presežek skratka. Vzami raje Samsunga M87, kvaliteta slike je boljša, cenovno pa še paše v tvoj budget. Prav tako imajo novejše izdaje tega modela popravljen firmware, tako da brez težav prebavijo 24p signal (v kolikor boš kdaj kupoval PS3, npr.). Sicer pa test LGja in test Samsunga M86/M87. Če si boš vzel čas in prebral oba testa, boš ugotovil, da Vincent ve o čem govori. Naj te oznaka pri Samsungu ne zmede preveč, gre za isti model z različnim ohišjem. Če boš kupoval z gotovino, vsekakor preveri dobavljivost in cene pri http://www.mediamarket.si/ . Tam imajo po mojem izboru tudi zmagovalca segmenta price/performance, in sicer 40" Sonyja W3000 za samo 1540 evrov. Če si lahko privoščiš se stegni, v končni fazi televizor ne kupuješ za eno ali dve leti - ne bo ti žal.

Za hec vtipkaj v google "mlacom servis", potem pa še "JAE servis" pa primerjaj rezultate. Sicer pa, če samo prineseš robo in te načeloma ne briga, ali boš zadevo dobil nazaj naslednji dan ali čez tri tedne in te ne moti, da boš morda mogel zadeve še enkrat prinesti nazaj, ker ne bo nobene spremembe, potem res nimaš težav z njimi, ja.

Bejži stran od Mlacoma, njihov katastrofalen odnos do strank ne pretehta tistih par evrov cenejše robe, pa še to ni nujno vedno tako. Samo enkrat se boš ubadal z njihovim servisom, pa ti bo žal da si tam kupil. Prodajalec bo pa med prodajo tvoj najboljši kolega, potem ko (če) bodo težave, te pa še povohal ne bo več. Suma sumarum!

Slike v MSN "profilih" (če temu tako rečem) so izredno majhnih dimenzij, ravno zato, da se hitro prenašajo. Za to kar ti poizkušaš narediti ne obstaja načina, enostavno ni mogoče iz nič ustvariti nekaj, oziroma drugače povedano iz slike (npr.) 20 pixlov krat 20 pixlov ti žal ne moreš pričarati miljon pixlov. Morda te je zmotilo to, da ti lahko v MSNju določiš za svojo sliko sliko večje velikosti, a žal ti moram povedati, da se preko interneta pretakajo zgolj zmanjšane različice, ki jih pripravi MSN. Ne preveč CSI gledat, tam se da iz parih pixlov celo fresko naredit.

Grafika ista? Lepo te prosim, dobro da sploh veš, kako Wii izgleda. Sicer pa, če še niste pogruntali, kopirajo zato ker je tako mnogo ceneje - ne rabiš tako močnega razvoja in analiz trga da ugotoviš, kako je kaj potrebno narediti, pa še reklamira se na račun drugih proizvodov.

Je kar očitna razlika, samo preveri da tvoj SCART vhod podpira RGB.

Že, ampak kot pravim, če ga učke bolijo naj si raje en LCD kupi namesto da sanja o peticijah. Bo pač malo kompromisa naredil.

A lahko vprašam, je kak ekstra poseben razlog, da si se tako močno zapel ravno na 8600 GT, oziroma ravno na to verzijo, ki ima toliko spomina da nima sama kartica z njim skoraj kaj početi in je vse skupaj samo nepotreben strošek? Saj bi še nekako razumel, če bi govoril o 8800 GT, čeprav je tudi tam 1024 MB spomina čista bedarija.

Se strinjam, sicer pa brezveze da preveč burno reagiraš na enovrstične povedi izpod rok nepoučenih mladeničov, saj veš kakšna raznovrstna populacija je tule na forumu. Vseeno pa konzole ne moreš primerjati z računalnikom. Pri konzolah nadgrajevanje ni možno in je vsa "programska oprema" izdelana z enakimi performancami v mislih. Verjamem pa da bi, če bi naredili konzolo pri kateri je je npr. procesor nadgradljiv in bi čez čas kupil igro, ki bi ti delovala z 15 FPS namesto 30+, razmišljal tudi v tej smeri. Na računalnikih je situacija precej drugačna, ne Apple ne Microsoft posvoje ne moreta popolnoma vplivati na to, kaj vse se pojavlja na trgu za njun operacijski sistem in če se nekdo odloči, da v neko programsko opremo kar na enkrat doda miljon funkcij ter s tem dvigne zahtevnost programske opreme, tebi ne preostane drugega kot da nadgradiš računalnik, pa naj si bo to Mac ali PC. Sam nadgrajujem računalnik v tej fazi izključno zato, ker ni sposoben predvajati 1080P MKV datotek in sem posledično začasno obitčal na 720P. Ko sem računalnik kupoval, so bili aktualni divx-i in DVDji, za kar je bil računalnik več kot dovolj zmogljiv. Sedaj pa ni več. In dejstvo je, da ne bi igralo pretirane vloge ali imam Maca z OSX ali pa PC z Windowsi. V vsakem primeru bi moral nadgrajevati (če sem računalnik kupil npr. 3 leta nazaj, kot tudi sem). V primeru Maca bi to pomenilo, da bi bil nov strošek občutno višji kot je strošek tistih nekaj komponent za PC, saj mi pri PCju LCD monitor/napajalnik/ohišje/disketnik/DVDRW in še marsikatera druga komponenta ostane za nadalno uporabo. Ni potrebe da prodam po občutno nižji ceni, kot sem kupil, prav tako pa ni potrebe da kupujem nove omenjene komponente po občutno višji ceni, kot bi dobil za rabljene. Dejstvo je da moj (sedaj že kar nekaj let star) LCD monitor nihče ne bo kupil po ceni novejšega "enakovrednega" LCDja. Torej bi imel že samo pri menjavi LCDja nepotrebno izgubo, pa čeprav bi kupil novejšega in s tem verjetno res kvalitetnejšega. Ampak, če mi to kar imam ustreza, ne vidim dobrega razloga, zakaj bi se moral spuščati še v ta strošek? Pri iMacu nimam nikakršne izbire, če govoriva o menjavi LCD monitorja, ki je vgrajen v računalnik. Izgubil bi npr. 150 evrov na menjavi, ki bi mi bila posvoje čisto nepotrebna. Enako se zgodi, če čez čas cene 24" LCDjem padejo in se odločim, da bi rad večji monitor. V primeru iMaca lahko menjam celoten računalnik in zraven požrem še izgubo zaradi staranja ostalih komponent v računalniku, razen če se spravim iskati iMaca enake starosti z večjim LCDjem med ponudbo rabljenih računalnikov. Erm, ne hvala...? Bi pa kupil Apple Macbook prenosnik, v kolikor bi kupoval prenosnik. Pri prenosnikih s tega stališča ni razlike, tako da bi se zagotovo odločil za Applovega.

Hja veš, LCD monitor pri tej nalogi nekako ne moreš enačiti z LCD TVjem, sploh ne tistimi bolj kvalitetnimi. Sam procesor za obdelavo slike v LCD monitorju je nekaj čisto drugega kot procesor za obdelavo slike v TVju (hint: drugačni primarni nameni uporabe, torej fokus čisto drugje), predvsem pa je prikaz SD PAL/NTSC signala v LCD monitorju zelo pristranska zadeva v katero se običajno ne vlaga gore denarja za R&D, v nasprotju z LCD/plazma televizorji. Verjamem da izgleda hudičevo grdo na nekem cheap tunerju ali VGA konverterju. Poizkusi ponoviti vajo na kvalitetnem in novejšem LCDju ali plazmi in boš opazil ogromno razliko. Sploh pa se splača preveriti tudi kako kvalitetno TV prikazuje SD sliko, ker so razlike lahko ogromne (in LCD monitor zagotovo ne sodi med sposobnejše, s tega vidika). S stališča prikaza SD slike na HD ready/FHD zaslonih obstaja precej več algoritmov, kot zgolj "Photoshop style" resize image. Jasno da ne bo izgledalo čisto enako kot na CRTu (predvsem manjka ostrina, se pa na grdo narejenih 3D objektih v SD igrah vsaka napaka še toliko bolj raztegne čez zaslon in s tem tudi opazi), po drugi strani pa še nisem videl CRTa z diagonalo npr. 116 CM in več, niti nočem videti take ogromne škatle. Lahko pa naredim še kak posnetek Wii iger na dobrem LCD TVju za primerjavo. Dobr HD zaslon, ki ga gledaš z ustrezne distance, lahko zelo kvalitetno prikaže SD sliko. Sicer pa, kot primer slika analogne kabelske, manj kot pol metra stran od 46" FHD LCDja. Pa recimo da je ta TV v tem trenutku na vrhu ponudbe s stališča consumer HD zaslonov. Ampak ja, imaš prav, teorija pravi da bo slika grša in v praksi bo slika res nekoliko grša, čeprav osebno močno preferiram buljenje v LCD kot pa v CRT tako da sprejmem kompromis malce "nažagane" in manj ostre slike. Vsekakor reši problem bolečih učk po večurnem buljenju v slab CRT.

Komplicirate. Poglej si kak benchmark in to je to, ne pa da gledaš specifikacije kartice, ker same po sebi to običajno ne povedo veliko. Kartice gredo pribljižno tako kot jim gre tudi cena. ATI 3850 (256MB), ATI 3870 (512MB) in Geforce 8800GT (256), Geforce 8800GT (512MB). Razlike med 256MB in 512MB so nekoliko odvisne od same igrice, kar bi moralo biti logično. Drugače pa velja enostavno več denarja, več muzke. Vse tri (oz štiri) kartice so dobr nakup, odvisno samo še koliko denarja si pripravljen odšteti za grafično. Edino ATI 3850 z 512MB nima pretiranega smisla, sploh glede na ceno.

Žal nimam kake druge VC igre, da bi lahko pokazal, ampak ne zgleda tako zelo slabo kot si misliš.

MatiZZZ, tudi jaz računalnik uporabljam za delo ne zato da se z njim ukvarjam, čeprav priznam da mi ni lepšega kot sestaviti svoj računalnik in nanj namestiti sistem. Praviloma pa po njem potem, ko ga enkrat sestavim, ne šraufam več, dokler ne nadgrajujem. Se strinjam da je OSX super operacijski sistem in v veliko pogledih boljši od Windows OSa, ampak kot sem že povedal mi je smešno, kako vsi pretiravajo ko naredijo prehod na Maca. Jaz s svojimi PCji nimam težav, vsaj ne tako močnih, da bi me zgolj zaradi tega porinili v prehod na OSX. Cena pri Apple pa je vseeno visoka, pa če še tako preobračaš naokoli cifre. Zdaj ko uporabljajo Intel platformo, so take primerjave še lažje, čeprav se pri takih debatah nikoli ne moreš strinjati katera matična plošča je enakovredna tisti v Macih itd. Tako da vedno prihaja do odstopanj. Saj vem, da je zraven vključen tudi operacijski sistem in kup programske opreme, ampak vseeno. Dejstvo je, da si pri iMacu prisiljen z menjavo računalnika menjati tudi zaslon. Nekaj, kar običajen uporabnik menja najmanj pogosto. Saj je res, da zadevo prodaš in s tem dobiš nazaj tudi več denarja, ampak vseeno boš izgubil več. Danes kupiti LCD za 400 evrov pomeni, da boš v relativno kratkem času zadevo lahko prodal samo še za polovico denarja. Na drugi strani mi ob menjavi PCja ni potrebno menjati zaslona. Tako da ne moreš reči, da to ni komponenta, ki draži zadevo. Dejstvo pa je, da se cene Macov začnejo znatno višje kot cene povprečnega PCja. Torej je dražji, kajne? Tudi BMW je dražji od Fičota, pa čeprav je BMW boljši. Če pa nekdo ne rabi BMWja, je potem nakup še toliko bolj nesmiseln. Drugo kar me na iMacih moti je ravno to, da je vse skupaj v enem samem ohišju. Stripping raid anyone? Popravi me ampak, kolikor vem SATA RAID iMac ne pozna. Pa naj si bodo razlike med operacijskim sistemom in datotečnim sistemom še tako velike, če se disk vrti z 7200 RPM in ima maksimalno teoretično prepustnost podatkov XXX MB/s, vsak bebec lahko izračuna, da dva diska sinhrono lahko naredita še toliko več. Meni je cheap IDE/SATA stripping raid v današnjih dneh že stalnica ne pa eksotika in se ne ločim od tega za noben denar. In ne na Linuxu ne na OSXu ne bom ob prenašanju in dekompresiranju ogromnih datotek samo zaradi OS/FS dosegel enake hitrosti na enem samem disku, kot bi jih na dveh. To je dejstvo. Tretje kar me močno moti je asortiment grafičnih kartic, ki so na voljo v Evropi v iMacu. V tem momentu kupujem nov računalnik in tisto, čemur sedaj posvečam največ povdarka je kvaliteta predvajanja videa, deinterlacing, odstranjevanje šuma pri predvajanju itd, ker bi rad res kvaliteten prikaz 1080p. Vsak test na internetu ti bo lepo povedal, da je Radeon 38xx kvalitetnejši od sedaj že zastarelih 2600 XT, Geforcov 7xxx in podobnih serij kartic. Da novega jedra nvidia niti ne omenjam (G92 v 8800GT). Pa to niso neke težke eksotične kartice, še lepše pa je da lahko danes kupim eno grafično kartico in jo čez eno leto zamenjam z drugo, brez da menjam karkoli drugega. PC ti vseeno da precej več fleksibilnosti in meni osebno je lažje zamenjati grafično kartico in dodati še en disk v raid, da izboljšam performance, kot pa zamenjati CELOTEN računalnik. To me vse me pri iMacih moti. Mac Pro bi vzel takoj, če ne bi bil omejen na Xeon procesorje. Ne finančno ne performančno ne rabim ne enega, kaj šele dva ali več Xeon procesorjev. Ako bi naredili Mac Proja s specifikacijami povprečnega iMaca, pa bi se verjetno znašel na moji mizi. Kar se pa OSa tiče, dejstvo je da na PCju ni samo Windows ampak obstaja tudi Linux. Pa ne stane 120 evrov, kolikor stane Leopard. Je pa res, da ima Leopard vseeno mnogo boljši user experience out of the box. Tu ne bom oporekal. Po drugi strani pa je dejstvo, da sem svoji punci na računalnik namestil Linux (no, pravzaprav sem ji omogočil desktop na svojem home serverju in dodal še aplikacije, ki jih običajno na strežnik ne nameščaš) in ima vse kar potrebuje za delo. Je zadovoljna, se znajde in nima težav z virusom. Pa drugače nima pojma o računalnikih, da ne boš mislil.

Nice. Si še kej več o teh predavateljih našel? Ker spletno stran 24C3 sem našel, ne najdem pa informacij od kje/kdo/zakaj sta tadva tipa, ki sta o Wii hackingu predavala. http://events.ccc.de/congress/2007/Main_Page Tip na koncu ma killer accent.

Sicer se strinjam glede lepot iMaca, ki si jih naštel, ampak ne morem pa mimo tega da tvoje "dnevno resetiranje, tedensko formatiranje" Windows OSa označim bodisi za: a) popolno pretiravanje je problem v premalo poučenem uporabniku, ki je Windows sistem slabo uporabljal Vsak ki trdi, da ima Windows XP/Visto in jih mora na par mesecev (ali še manj) ponovno namestiti, ne zna delati z OSom. To je dejstvo. Da ne pozabimo pshilološkega efekta, ko se ljudje začnejo učiti uporabljati računalnike na Windows platformi, potem pa ob obilici znanja preklopijo na OSX. Razlika v user experiance je seveda več kot očitna. Škoda pa je, da ima Apple tako cenovno politiko za Evropo, kot jo ima.

Kup boljši LCD/plazmo (pa da ne boš sedaj začel še o resolucijah razlagati, ker sem ciljal na boljši procesor za obdelavo SD signala ) pa bo lepše zgledalo. Anyway, šalo na stran, če ga bolijo oči od gledanja CRTa bo pač treba kompromis sprejet, ane? Sicer pa, meni VC igre na mojem LCDju zgledajo čist super. PS: se opravičujem za fleš sredi slike in rahlo zaobleno sliko, digitalc ni kaj prida, pa tud da se mi ne pretirano matrat s sliko

Mah, kup si LCD/Plazmo pa bo. Tegale ne boš dočakal.

Za internet in msn imaš mac minija za ene 550 evrov. Ali se splača ali ne je drugo vprašanje, je pa res da je Mac OS odličen OS. Če le nisi vezan na kake programe, ki delajo izključno pod Windows okoljem.

Tole sem našel na eni strani, pa sem se spomnil na vas. Sicer je bila debata okoli tega že nekje drugje, a žal ne najdem (lahko pa kdo drug c/pja). Upam da nisem čisto falil teme. Skratka kako predvajati datoteke večje od 4GB s pomočjo USB diska.

Je poceni beležica, zato je tako popularen. Dan danes so laptopi res da tudi že po 500 evrov in manj, ampak vsem tem je skupno to, da so običajno 15" in nič kaj preveč lahki ali prenosljivi. Tole pa je utlra prenosna zadeva za malo denarja. Performančno seveda ni nek zaden krik mode, ampak ravno zaradi tega je cena taka kot je. Če si precej mobilen in velikokrat dopolnjuješ vsebino svojih dokumentov, ki jih nosiš s seboj, potem je tole super zamenjava dlančnika (tam je tečno vnašanje). Sposoben je predvajati tudi kak divx na poti itd. Ni pa to menjava za domač računalnik IMHO, razen če si zelo zelo nezahteven. Moje mnenje pač. Sicer pa je v Ameriki zadeva še bolj cenovno upravičljiva. Žal Evropa naredi svoje.

Saj tudi v mestu v hiši/bloku ne boš našel nič takega, kar bi dejansko motilo signal. Prihaja pa običajno do oslabitve med sobami, motijo predvsem betonske stene z železom.

SCART je standardniziran tip vmesnika. Več o njem na http://en.wikipedia.org/wiki/SCART To kar tebe verjetno zanima je, kakšna je rezlika med priloženim SCART kablom in tistim, ki ga je možno kupiti posebej in ga označujejo kot RGB kabel. Tudi ta ima namreč na koncu scart konektor. Razlika je v tem, da gre pri prvem video po istem (enem) kablu (in kanalu), pri RGB kablu pa video dejansko potuje v treh različnih kablih. Posledično je sama kvaliteta slike mnogo boljša. Primer RGB kabla: Če imaš malo starejši televizor sicer obstaja šansa, da tvoj televizor na SCART vhodu ne podpira RGB signala, ali pa ga podpira samo na enem scart vhodu (če jih imaš več, vsaj pri mojem starem CRTu je bilo tako). Splača se torej poprej pozanimati ali pa vsaj obdržati možnost menjave blaga, če ne bo delovalo, čeprav pomojem ne bi smel imeti večjih težav.

Glede na to da na Wiiju ni neki veliko online igranja še manj pa kakih težkih streljačin, kjer so vsi živčni če je ping večji od par milisekund, načeloma niti ni problem. Wired je vsekakor stabilnejši in bolj ziheraški, ampak rabiš zato kable vlečt. Odvisno od posameznika pač, meni čisto lepo dela preko wirelessa in bi mi bilo bolj zoprno kabel vlečt do TVja. Nič bolj slabo se ne počutijo, kot do sedaj, glede na to da je bilo verjetno že poprej mesto poplavljeno z GSM signalom in raznoraznimi radijsko televizijskimi signali. Pa tudi oddajna moč teh consumer oriented APjev je tako majhna, da so vse skupaj bolj buče.

Direktno ne, če boš dokupil še USB LAN adapter za Wii potem pa bo šlo. Tole kar ti gledaš je namreč ožičen router, Wii pa ima sam po sebi samo wireless mrežno kartico. Bo verjetno lažje če kupiš kar router z vgrajenim wireless AP. Recimo tale je na ENAA najcenejši. Druga opcija je da greš na bolho in najdeš enega rabljenega (jaz sem svojega vzel za 30 evrov), pa boš še malce ceneje čez prišel. Pri rabljenih bodi pozoren edino na to, da je vsaj 802.11b standard, če že ne 802.11g.

Glede na grafično kartico predvidevam, da ima prenosnik ne pa desktop, tako da menjava grafične odpade.